[优缺点分析]耐克PG3(乔治3)脚感如何

一、优点
(1)非常不错的抓地力
针对抓地力这点有个小插曲。说起在选择配色的时候，其实我购买当时还有一个Oreo配色，Oreo配色的外底是XDR的橡胶底，对於打外场很不错，但是这双黑色的外底是水晶底，虽然不是XDR但在室内抓地力更为优秀，在他谆谆教诲与眉目传情之下我最后屈服了，买了黑色的PG3。



经过几场实战下来，水晶底的PG3抓地力果然不同凡响。月球陨石坑为设计灵感的外底，跟Why Not Zer0.2极度相似，Nike居然用外底展现了这对雷霆双雄的兄弟情。

说回场上表现，目前我在室内木板实战多场下来，确实抓地力非常优秀，甚至略好过Adidas Marquee Boost。但耐磨度应该不会太持久，第二场球结束后已经有些微磨损。虽然不严重但如果你是水泥地球场爱好者，还是挑XDR橡胶外底的吧。

(2)包覆尚可，支撐性不差
PG3鞋身主要材质使用了坚硬的网布，然后再几个地方有加强支撑性。比如拇指处，还有鞋身前段两侧的小翅膀，类似於PG2的设计理念。小翅膀本身也有与鞋带相连，加强包覆性的功能。而鞋帮跟鞋舌与双脚接触的部分，则是使用了比较柔软的材质，鞋帮更是形成了比较一体成型的口，我个人感觉是让穿脱更容易了一点。



讲了这么多，我却没有觉得PG3的包覆性足够好。我套上脚是没有觉得这双鞋设计成类似LeBron Embassador系列是为了宽脚族群设计，但鞋带要拉得很死才能让我这种偏瘦的脚型感觉到完整的包覆感。我个人感觉可能是内衬泡棉使用不够，或是鞋子材质较硬，所以没有全面良好包覆的感觉。

支撑性方面，前掌外底非常宽，即便没有防侧翻设计也没什么太大问题。后跟内置TPU非常坚硬，脚跟保护也OK。但我不理解的是脚踝下方周围材质为何设计的这么软，一般来说高档一点的球鞋在脚踝周围设计会是外硬内软，让脚踝保持舒适之馀，还能维持一定的保护。

(3)缓震不差
PG3的缓震科技延续前两代，应该还是前掌扇形Zoom。但我个人是认为有略为的进步。首先似乎前掌Zoom是加厚了一点，而且整双鞋的中底泡棉似乎有比较软弹，后跟虽然没有Zoom，但就短时间来说缓震能力其实还不错。



以Paul George个人要求偏好轻量化，低帮，快速的目标来看，PG3所能提供的缓震应该算是还不错，在Nike篮球鞋之中定价人民币千元以下的球鞋之中表现还算不错的。

二、缺点
(1)鞋舌太薄，鞋带绑紧会卡到脚脖子
PG3包覆性的问题会直接引起鞋带卡脚的问题。如上文所说，在穿着PG3的时候想要有完整的包覆必须要绑鞋带拉到死紧，但可能是鞋带孔设计的问题，也可能是脚脖子周围材质较薄的关系，我在场上能明确感受到脚脖子被勒住，双脚呼吸困难的感觉。



另外，一体式的鞋帮周围顶端有点尖锐，如果袜子穿薄了也会挤压到双脚，会有明显的不适感，要多穿几次或是穿较厚的袜子才能改善。即便这些问题都会随着多穿几次实战而改善，我认为PG3这双鞋在鞋帮周围的设计我觉得是不及格的。

(2)对扁平足略不友善
又是一个包覆性引起的问题。鞋带我一拉紧，足底越跟鞋子接触，对我这有轻微扁平足的人就越痛苦。现在其实鞋底设计成贴合正常足弓的鞋已经没那么多了，但PG3还是有点压迫足弓，不过会随着穿着时间增加而改善。所以如果你是略明显的扁平足，那这双可能不会这么适合你。

总结
首先我想批评一下，PG3的外型真的是无趣。他就像一双多了logo的团队款，无论是鞋子的质感还是外型设计都是如此。Kyrie系列一直以来也未必用了多好的材质，但是外型都很有辨识度，设计理念也更鲜明。PG3的外型真的是中庸，没有什么亮点，说不上丑但也没什么记忆点。材质摸起来也很廉价，配置也很一般，更不要说还有实战上的小缺陷了。

所幸Paul George本人今年非常争气，表现很好，颇有角逐MVP的架势，连带让这双鞋也受到大家的瞩目。虽然我觉得PG3实战表现并不算差，事实上我穿他打球还挺顺手的，但同等价位不乏比他更有性价比的款式。当然如果你是Paul George的球迷，买这双鞋也不会有什么大问题。记得挑选的时候可以针对你常打的场地选择不同外底。