实战好鞋:耐克Hyperdunk X深度测评

缓震：9/10
Hyperdunk X的中底采用的是phylon泡棉中底+前后分离式zoom气垫，其中前掌是扇形zoom气垫，后掌是马蹄形zoom气垫，高低帮版本是没有区别的。而这也是很多Nike优秀实战鞋的标准配置了。气垫在中底里的摆放位置很适中，静态感受来说，在初上脚就可以较为明显地感受到zoom气垫的软弹与反馈感。动态的缓震表现来看，后跟的气垫虽然并不会像adidas的boost中底那样给予很让人有好感的所谓"踩屎感"，但实际的缓震效果来看，绝对是够用的，本人多次高强度的全场实战下来，尤其是抢篮板的脚后跟落地，是没有震脑感后脚后跟不适的现象的。而我在三分投篮，外线持球启动突破时，前掌zoom也能提供不错的缓震和较为灵敏的启动与场地感。可以说，这双鞋的缓震系统基本可以为绝大多数篮球爱好者带来"落地不震脚，启动不拖沓"的舒适感受，这也符合Hyperdunk"团队鞋"的定位，即每个位置的球员都可以上脚。只要你不是体重特别大(超过100公斤)，或者对"踩屎感"很执着，那么你绝对会对这双鞋的缓震特别满意的。

抓地：8.5/10
这双鞋的抓地表现可以大概分为两个部分来说，室内和室外。这双鞋有两种外底，一个是纯白配色的水晶底，另外大部分配色都是橡胶底，纹路都是类似波浪的纹路。在室内木地板来说，在磨合了几场，把外底的那层蜡磨掉了之后，两双鞋的抓地力表现都是非常优秀的，基本上可以达到"想走就走，想停就停"，"指哪打哪"的水平，不过总体上室内表现水晶底是要略好过橡胶底的。不过由于没有为转身动作设计前脚掌内侧的圆圈纹路，取而代之的是开窗外露zoom气垫，所以当做转身动作时，这双鞋的表现会稍微有一点生涩。在室外时，就是另外一种情况了。由于水晶底容易吸灰的特性，所以在室外水泥地，当穿水晶底版本实战时，偶尔会有打滑的情况出现，但也绝不是溜冰鞋的水平。但当我穿橡胶底版本实战时，抓地的表现却很不错，明显是好过水晶底版本的。综合来看，我也愿意对抓地力给出8分这样一个不错的分数。



抗扭：6/10
这双鞋的抗扭转水平是我觉得这双鞋里实战表现最差最拉垮的一项，也是很多人觉得这双鞋拉垮平庸的原因之一。在官方表述和很多up主的拆解图里来看，这双鞋是有抗扭片的。但实际的球场表现来看以及我自己的个人感受来说，这双鞋的中底刚性是比较差的。不但鞋底可以轻松掰到对折（虽然本人并不认同"掰不动球鞋=抗扭转优秀"，但是个人认为如果鞋底前后和左右强度太低的话，确实会降低球鞋扭转性能），而且这双鞋的鞋身也没有用强度很高的材料，这就造成了这双鞋的抗扭对比前几代来说是十分不合格的。因为我自己有一点足底筋膜炎，所以对实战鞋的抗扭转性能也比较看重。在实战过程中，当我做一些蹬地突破的动作时，脚底板有时候会有一些疼痛感，所以我都会在网上买一双碳板垫在这双鞋里来解决抗扭问题。然而奇怪的是，我的有这双鞋的脚型正常的朋友在穿这双鞋实战时却没有脚底板疼的这种感觉，所以个人认为这双鞋的抗扭对于足部没有什么伤病或者脚型正常的人来说是及格，但是对于有足部伤病，或者说扁平足来说这双鞋的抗扭是稍微有点拉垮的，所以综合来看，这双鞋的抗扭只能是6分勉强及格的水平。

防侧翻：7/10
类似于抗扭，这双鞋的防侧翻也是很多人吐槽的一点，甚至有的人直接就评价Hyperdunk X为"崴脚神器"。就我个人而言，这双鞋的防侧翻虽然说不上优秀，但也绝对没有到拉垮的水平。借用我很喜欢的球鞋测评博主，XCin马也哥的圣经咏唱——"防侧翻三要素"来评价。一双鞋的防侧翻就是看前掌重心高度，外底加宽防侧翻设计以及外侧包边是否坚固。前掌重心高度来讲，我这里并没有前掌厚度的具体数据，我个人的穿着感觉来看，这双鞋的前掌高度虽然没有库里7这样的后卫鞋那么轻薄贴地，但也远没有AJ34，驭帅13䨻那样重心过高，属于一个适中的水平；从外底防侧翻设计来看，这双鞋是有很明显的防侧翻设计的，中底有加宽并设计了显眼的防侧翻角，但防侧翻角的硬度一般，甚至有点偏软；再从包边设计上来看，这双鞋的前掌包边就是简单的phylon泡棉上翻的包边设计，并没有额外的类似AJ34，李宁音速8那样的硬质塑料片包边加固，再加上这双鞋的phylon中底的密度在众多耐克篮球鞋里是属于偏软的水平，综上来看，这双鞋的防侧翻性能是存在一定的让球员崴脚受伤的风险的。但相对于很多"崴脚神器"来说，Hyperdunk X的防侧翻性能也算不错的，只要你不是强到有职业球员的水平兼具欧文的打法，那么你就不用太担心崴脚的问题，实际上本人穿这双鞋实战了也超过一年了，也从来没有过崴脚的现象发生。



鞋面支撑：7.5/10
就我自己观察，Hyperdunk X这双鞋的鞋身使用的是普通的工程织物面料，而鞋舌和鞋身内里使用的是类似太空棉的面料，高帮版本的鞋帮处也有着加固设计。鞋身侧面有着Nike Swoosh图案的面积可观的塑料制成片，可以提供不错的侧向支撑。鞋带系统方面，这双鞋也采用了nike惯用的flywire飞线系统来加强支撑性。总体来说，这双鞋的鞋面支撑还是不错的，属于差强人意的水平。

包裹性：9.5/10
包裹性可以说是这双鞋的另一个亮点了，之前有提到，这双Hyperdunk X鞋舌和内里采用了类似太空棉的材质，实际的穿着感受来讲是十分舒服的，几乎不用磨合，而且实战过程中也不会有磨脚的情况发生。用来比喻的话，就是感觉这种材质像是记忆海绵一样，可以很好的贴合你的脚型，飞线鞋带系统也可以带来很好的包裹性。另外，这双鞋的后跟采用了一个向里内收的后跟设计，加上不错的后跟填充和硬度客观的"港宝"，只要你的鞋码不选的太离谱，就绝对不会有不跟脚的情况发生，而且会有鞋脚一体的感觉，实战时你会忘记你在穿鞋，彷佛鞋是你脚的一部分。唯一的不足，是因为后跟设计偏低并且是内收的设计的关系，不穿篮球袜或者穿的是低帮袜的情况下，会有磨跟腱的感觉，如果穿上高帮篮球袜的话，这种不适感就没有了。

耐久：7/10
这双鞋的鞋面和鞋底的耐久都比较一般。由于鞋面材料的强度不是特别大，所以穿久了之后稍微有点松垮的感觉，这对于追求极致包裹感的人来说可能是一个劝退项。同时，这双鞋无论是水晶底版本还是橡胶底版本都是不太耐磨的水平。之前我基本上只在室内穿这双鞋，基本上没有磨损。新冠肺炎疫情后，澳洲的球馆全部关门，所以我就只能在室外球场打打了。上面那张展示鞋底纹路的图是我在室外水泥地打了5次2小时左右的中等强度的实战后的磨损情况，可以看出已经有了很明显的磨损，甚至可以说并没有比"橡皮擦"球鞋强出很多。不过也有可能因为我的鞋是在澳洲买的，并没有XDR橡胶科技，所以耐磨水平就很差，也许国内的XDR版本会好很多。不过总的来说，经常在室外打的人，或者很在意耐磨的学生党可能就要劝退了。



设计：9/10
设计的话，我觉得这就是一个偏向于见仁见智的问题了。就我个人而言，这双鞋的设计或者是颜值还是很不错很哇塞的。基本上可以看出，球鞋外形的设计语言（鞋身侧面正中间的nike swoosh、鞋身流线型设计、较低的后跟）是继承了上一代的Hyperdunk 2017和Hyperdunk 2016的。而中底前后分离zoom的设计，则是可以看作是为了球鞋销量的保守的做法，毕竟前后zoom的设计不管怎么样永远是不会出错的。颜值方面，多种团队配色，偏纯色系的设计也是有着简约的美感的。整体而言，包括这双Hyperdunk X，整个Hyperdunk系列的设计都是属于一个比较优秀的水平。

重量：10/10
根据网上很多up主或者测评机构给出的数据，这双鞋42.5码的单只重量大概在356克左右，属于一个非常轻盈的水平了。虽然没有科比5或者Hyperdunk 2011 Elite那样动辄300克以下的"变态"水平，但是Hyperdunk X本身定位为适合于球场所有位置的团队鞋，对比李宁驭帅13的450多克，米切尔一代的430克，匹克态极闪现一代的468克等，已经是属于非常轻质的重量区间了。

透气：6.5/10
这双鞋的透气性属于一个偏差的水平，无论是鞋身的工程面料还是鞋舌的太空棉材质，都是不太透气的，尤其是夏天打完球，自己能感觉到球袜是比较湿的。不过我本身对透气性是不太看重的，因为我没有汗脚（滑稽.jpg）并且打比赛过程中其实透气性能的好坏其实是影响不到我的（因为我觉得透气性再好的球鞋，剧烈运动完之后足部还是会感到闷热）。不过在意透气性或者有汗脚的同学就要慎重选择了。

总分：80/100
由于抗扭转性能以及有些方面的瑕疵，让这双Hyperdunk X并不能成为像科比4代，杜兰特12代，Hyperdunk 2017，AJ32代那样的实战神鞋，尤其是当它的"哥哥"——Hyperdunk 2017精英版珠玉在前，且往年的Hyperdunk经常成为众多up主的当年年度实战鞋推荐的top5时，人们当初对这双Hyperdunk系列的最后一代便有了过高的期待。期望越大，往往失望越大。当这双鞋发售后，人们发现它并不能与Hyperdunk 2017相提并论时，"平庸"，"拉垮"，"辣鸡"，"崴脚神器"等负面评价便纷至沓来。但是抛开抗扭转性能来看，这双鞋的其他实战性能还是很能打的，优秀的缓震，不俗的抓地力与舒适的包裹性，加上出众的鞋脚一体性，适配场上所有位置(小到一般的控球后卫，大到周琦，约基奇等大个子中锋都有上脚这双鞋)的属性。即使不是实战神鞋我想它也可以成为一双不错的实战选择，至少粗暴地把这双鞋与"平庸"，"拉垮"，"崴脚神器"联系在一起是有失公允的。并且抗扭转差的问题，也可以通过定制鞋垫，碳板鞋垫等方式来很好地解决。对于经常打室内，足弓正常，足部没有严重伤病的人来说，这双鞋我认为是一双实战好鞋。