[优缺点分析]耐克Zoom Live专业测评

一、优点
(1)地力优秀
身为一双设计给小后卫的专属鞋款，抓地力无庸置疑是最重要的。鞋底纹路的设计非常类似于Kyrie 3上面的变向模块，连手摸的触感都非常相像，在实战中表现也非常出色，我手上的灰色款还是XDR的款式，想必要比一般水晶底的款式要来的耐磨一些。



除了鞋底纹路与Kyrie 3变向模块非常相像之外，鞋底纹路也一样继续延伸到鞋头两侧，对于喜欢运球变向的球友们来说这是Kyrie系列的另外一个选择。而且鞋底虽没有明显的防侧翻设计，但是鞋底前掌相当宽，踩起来也很稳。虽然Zoom Live的变向能力可能没有Kyrie 3那么厉害，但是我想这多出来约两公分的纹路也多少会有帮助。

(2)轻量设计，包覆紧实
Zoom Live拿在手上感觉非常轻，轻巧到让人怀疑他是不是一双篮球鞋。然而这当然是最适合小后卫/射手的配置。虽然没有Flywire，但是鞋带系统算是一绑就紧，一扯就松的那一种，非常容易上脚，半内靴的设计配合厚实的衬垫，包覆性也相当好，只要鞋带绑紧，基本上没什么松拖的问题。而外层的网眼鞋面在一定的程度上保留了一些透气性。



当然视觉上最抢眼的大绑带，也良好的帮助整体的包覆，让横跨脚背的部份很紧密的跟鞋子结合，不过有时候黏到鞋带有点烦就是了，但是实战中并没有勒脚背的感觉，穿上后非常舒适，没什么负担。脚跟的TPU也发挥了良好的固定效果。虽然是一双轻量级球鞋，却该有的东西都有了，没有因为价钱低廉而疏忽。

(3)超高性价比
如果说PG1是Nike最佳性价比的明星款，那我觉得Zoom Live应该可以说是最佳性价比实战款篮球鞋了。目前同一时间耐克官网上面的实战款篮球鞋，如果我没记错，他已经是第二低价了，只有少数3款左右的球鞋比他更便宜。配备看起来是很朴素，大家最注意的缓震单元上也只用了前脚掌，应该是麻将大小的长方形Zoom Air，以及后脚的Phylon缓震。但是在实战中我感觉前脚掌Zoom还不错，并没有比PG1的扇形Zoom Air有很明显的差距，而后脚跟的Phylon却感觉似乎比PG1还要舒适的多。我同样是在2个小时的全场奔跑后的实战心得，感觉确实Zoom Live的缓震上要略舒适一些。



另外先前所提到，虽然没有使用Flywire, Flyknit，这些比较贵一些些的材质，但是也不影响他的实战性能，包覆性相当好，很轻巧，抓地力强，也算是耐磨，所有的材质使用方面都很合理实用。另外，定价虽然是799人民币，感觉跟PG1帐面上只差了50人民币，但是实际入手价却只要约500人民币左右就可以入手，一点也不伤荷包，目前官网还出现了3个明星PE款配色，可见这双鞋虽然便宜但还是很得人心的。

二、缺点
(1)最低限度保护，不适合内线
这个缺点我简直是在乱掰了。如同我之前所说，这双鞋主要还是设计给轻巧的速度型后卫，适合跑快攻，射手，控球后卫等等。鞋子本身重量轻，保护设计较少，而且是低帮鞋，对于脚踝以上的保护基本上是放弃了。当然缓震也是很有限度的前脚掌长方形Zoom Air，说不上有什么特别。只能说如果你体能劲爆，喜欢在场上又跑又跳，自己觉得是东方LeBron或是亚洲忍者龟，那这双鞋一定是不适合你的。



总结
可能有人觉得我今天打分有点奇怪，平常都是0.5分的跳，哪里来的8.7分呢？上一期的PG1我给了8.5分，表示我对他的肯定，而Zoom Live的表现我觉得完全不输给PG1，甚至要我个人从这两双鞋选一双常备鞋，我也会选择Zoom Live而不是明星代言的PG1。除了入手价更低之外，性能方面也完全没有落后。帐面上跟PG1比，少了Flywire，Zoom Air也应该是小了一点，但是无论包裹性还是缓震，在实战中比较起来，Zoom Live也没有落居下风。

但是话说回来团队款毕竟还是团队款，说缓震，他绝对比不上Jordan 31或是Crazy Explosive那种变态等级，鞋子本身的质感也是普普通通，毕竟是实用为主，没有什么特别精致的设计或是耐人寻味的小细节，但是Zoom Live也没有什么明显的缺点。对于学生或是预算较低的族群来说，如果你打法不是太过劲爆，我想对于一般一周打1-2次球的人来说，这双鞋都能满足基本的需求，而且XDR外底应该可以撑一段时间了。