[优缺点分析]耐克Hyperdunk 2017 Low LMTD专业测评

一、优点
(1)抓地力强且耐磨
HD17的外底是我对这双鞋最赞赏的地方。首先这款配色的生胶底是我最爱的外底颜色之一，非常没有抵抗力，看起来就是经典可靠。而事实上这个外底拿在手上一摸就可以感觉非常坚硬，几场实战，外加上街压马路，也没有很明显的磨损，想必对于常打外场的球友们是一大福音。



抓地力方面则是非常粗暴狂野，可能因为材质偏硬，在干净的木地板上摩擦会有很大的叽叽嘎嘎声音，虽然我个人不是非常喜欢，但是也足以证明他的抓地力非常凶猛强悍。

不过有一点要说的，这双鞋底似乎非常怕水。我在塑胶地打球的时候曾经因为踩到地上的汗水而在30分钟内严重打滑两次，差点导致受伤，但是一般情况下抓地力都非常强悍，不太确定我打滑的问题是我个人因素还是场地因素，或者这双鞋就是很怕潮湿？

(2)皮质鞋面质感好
会吸引我在今年入手HD17只有一个原因，那就是他的鞋面材质使用了皮革，但是价钱却没变。以往如果有什么鞋款推出皮革特别款，通常还会加个200人民币上下，但是这双售价维持在999人民币，跟其他HD17 Low款式价格维持一样，这一点倒是让我有点惊讶。



不论场上性能，皮质鞋面的触感我个人觉得是比网布好的多，外加配色比较接近于潮流色系，有橄榄绿，米白，跟黑色，都是相对比较适合上街搭配的色系，这让我联想起不久前配色也相当性感的的Harden Vol.1 "Cargo"。

HD17 Low外观上也比较不像多数的篮球鞋，视觉上比较流线轻巧，没有过多的科技感，配上许多精致的小细节，像是鞋头刺绣的Nike Swoosh标志，鞋舌上的设计图案，脚跟的数字，这些细节都让HD17 Low LMTD看起来有那么一点潮鞋的样子。这双鞋也是目前我唯一一双会愿意穿上出门逛街的篮球鞋。

二、缺点
(1)未踩开前严重顶脚趾
我在实体店试穿的HD17 Low LMTD样品可能已经被试穿过无数次，所以皮已经非常舒服了。而我自己手上这双，不知道是不是因为全新皮质鞋面的关系，刚开始穿就感觉硬梆梆，头一次穿去打球，启动脚左脚就淤血，隔天穿他再打一次就直接流血啦。同样是皮质鞋面，我回头穿上Super Fly 2017舒适度就好的多，拇指疼痛的问题也就立马消失。



而且为了测试顶脚趾到底是我个人问题还是鞋子的问题，我脚趾还在受伤的情况下我依旧去打球，但是换穿了Harden BE，脚趾疼痛的问题也是立刻减少。直到我刻意穿这双鞋上街多踩几次，在家没事也穿著他走来走去，大概实穿了超过10小时之后，鞋头的皮面才慢慢变软，开始变得舒适一些。

我无法确定其他配色或是高帮的HD17是不是一样有类似问题，但是如果想购买皮质鞋面的HD17 Low的朋友们，建议先在家里多穿几次，或是穿去小跑步，上班，什么都好，等穿软一点了再穿去打球。这么硬的鞋头，外加鞋子里面的内衬材质可能也不是很柔软，才会导致我的脚拇指淤血。

(2)保护性一般
HD17 Low LMTD虽是低帮，但并不是为了后卫而设计的鞋款。首先重心并不算特别低，再来是有点古怪的防侧翻，虽然鞋底据说是按照压力点而设计的特殊纹路，但是我坦白说并没有明显的感受，而且波浪状的侧面对于防侧翻的支撑并没有很好，我在场上实际感觉还是有扭伤脚踝的机会。



至于该有的后跟TPU还是有的，脚底的抗扭转支撑片相比Super Fly 2017要大的多，可能也是因为这个因素导致HD17 Low在刚上脚初期要比Super Fly 2017来的硬？

另外这双鞋的鞋舌比较窄长，就算绑好鞋带，鞋舌中间还是偶尔会翻出来到鞋身外侧。这一点不影响实战，但是看了有点烦。

(3)React脚感偏硬
单论刚买来的感觉，虽然Super Fly的React也是偏硬，但是HD的更硬一点，前面有提到有可能是因为较大面积的足底支撑片导致。另外HD17 Low这双因为鞋垫黏太紧我只拆了一半，但是可以感受到Super Fly 2017的鞋垫密度较高，更有弹性一点，而HD17 Low的鞋垫相比之下松松软软，没有太多反馈感。

如同我之前所说，我为了能尽早把HD17的React踩开，还特地多穿了几次上街，在家里也是一直穿著走来走去，真的很像神经病。穿完再跟Super Fly 2017比对，的确还是Super Fly 2017整体来说要更软弹一点。

总结
对于这双鞋，我真的只能说有点失望，已经很久没有评分低于7分的鞋子了，首先对我来说这双鞋可能最大的好处是可以穿上街，搭配短裤束腿裤都不会很奇怪，而且我看过不只一个人上脚HD17 Low LMTD做穿搭。

这双鞋的抓地力我认为比去年的HD16要好一些，不过好看的皮质鞋面却跟React一样需要时间踩开，我个人的分界点大概在上脚10小时左右后情况会改善很多。我穿这双鞋脚趾顶到流血实在是是无法忍受的问题，刚买来的鞋不能马上实战也太痛苦了吧。