[优缺点分析]Jordan Ultra Fly 2专业测评

一、优点
(1)前后Zoom Air缓震，感受明显
Jordan Ultra Fly 2，前脚掌采用扇形Zoom Air，而后脚跟居然罕见的使用的类似于LeBron系列使用的六角形Zoom Air。后脚跟的部分虽然只有一颗不大的六角形Zoom Air，但是踩起来感觉非常明显，前脚掌的扇形Zoom Air也是，让这双鞋非常意外地成为近期我买到千元人民币上下，缓震却异常优秀的一双鞋。



前一代的Ultra Fly仅有前脚掌的九宫格Zoom Air，我个人没有穿过，舒适度我不敢说，但是换成现在的前后脚掌都有缓震肯定是更适合多数人的需求。而且Ultra Fly 2即便缓震效果明显，也没有感觉启动速度被牺牲掉，整体设计非常适合活动力较强的摇摆人类型球员，我好像已经很久没有写到适合跳跳人穿的球鞋啦。

(2)包覆紧实，保护也不錯
这双鞋在外型设计上跟Jordan 15非常相似，相信很多老球迷一眼就能看出来，根据我粗浅的印象上脚的感觉也有点类似。Ultra Fly 2的包覆可以说是超级紧实，一体式内靴设计，大开口的鞋帮，Flightweb的鞋带系统都让这双鞋的包覆性无可挑剔。



当然还有非常明显的鞋子外侧的防侧翻设计，保护喜欢切入的球员避免脚踝扭伤。后脚跟内置TPU将脚的固定发挥完美。中底之下虽然没有碳板，但是有TPU支撑板，基本上作用跟碳板差不多，同样对脚底的支撑与抗扭转有所提升。

另外，鞋面的材质由部分的织物以及合成材质，确保了脚背部分的舒适性，以及脚趾部分的坚固性。话说我本人在场上被扎扎实实的用力踩了一下脚趾，原本以为要瘀血了，但是没想到只是轻微不适而已，看来靠近脚趾这一层的合成材质确实是非常强韧！相比较之下Ultra Fly一代软Q软Q的Kurim材质比较不得人心，看来换成二代的合成与编织材质混用是比较实用的做法。

二、缺点
(1)鞋型过窄，略顶脚趾
之前有提到Ultra Fly 2的鞋面有部分是合成材质，略偏硬，有很好的保护作用，但是不知道是不是因为如此，在经常做急停动作之后大拇指会有点疼痛。还有鞋帮凸出来的假鞋舌常常会挡到双手绑鞋带拉紧的点，导致鞋带偶尔会绑不紧，让这个漂亮的设计意外地成为了一个小小的缺陷。



(2)抓地力一般般
Ultra Fly 2的抓地力其实并不算差，只能说是一般般，大概在我穿过的球鞋之中排名中间。在有灰尘的场地表现并没有特别优秀，但是也没有特别烂，但是我还是心一狠把他归类到缺点来了。因为今年我写过的几双Jordan Brand，除了CP3.X抓地力非常好之外，Jordan 31跟M13的抓地力都不算好，尤其价格吓人的Jordan 31抓地力一直让人担忧，有点不可原谅。



我入手的Ultra Fly 2是橡胶底的XDR版本，但是抓地力也没有很突出，不确定是鞋底材质不好，还是放射状的弧形纹路没有很好的摩擦力，总之表现就是不如预期。这点真的是很可惜很可惜，抓地力在每一个品牌的每一个等级的球鞋都是有好有坏，可见并不需要很高科技才能拥有很好的抓地力，跟缓震与鞋面科技方面不一样。但是无论哪个时代，哪个品牌，哪个等级，球鞋的抓地力却无法做到维持一个高水平，我觉得真的非常遗憾。

总结
除了抓地力普通之外，这双鞋其他部分我真的很喜欢，而且是超过我预期的喜欢。甚至像我说的，Ultra Fly 2的抓地力其实也没有很差，只是没有到达高标而已。纯白的鞋身宛如洁白无暇的少女，是我最喜欢的配色之一，不过一不小心就会弄脏，要好好保护清理。我喜欢穿这双鞋打球，缓震比多数球鞋来的舒适，而且定价是以Jordan Brand来说还算佛心的1100人民币，现在特价也不少了，是一个性价比相当不错的实战好鞋。

不过多数Nike/Jordan的鞋型还是喜欢设计的比较窄，例如KD系列，刚上市没多久的PG1，还有这双Ultra Fly 2，鞋型都是超级超级窄，比进台大或北大的门还要窄的窄，对于亚洲人脚型其实不是非常适合。如果买大半码或一码，可能内长又会过长，所以不免有点尴尬。如果他的抓地力再提升一点，我会给他更好的评价，跟M13一样，真的很可惜因为抓地力没能表现得更好而少了一点分数。