[优缺点分析]Jordan SuperFly MVP专业测评

一、优点
(1)全掌React缓震，比上代进步
去年的HD和SF同时采用了React缓震，效果褒贬不一，至少我个人是没有特别喜欢。不过去年的SF17有非常好的EVA鞋垫，弥补了一些软弹的脚感。今年的HD舍弃了React投向大众偏爱的Zoom Air的怀抱，倒是SF MVP继续使用了React。



从试穿的时候，我就很意外的发现今年的SF MVP的React感受要比去年的明显不少，而且大概第2-3场球之后会越发明显，全掌都有很好的反馈，有点类似于Jordan 31的全掌Zoom明显的反馈感。而且前掌也并没有出现拖踏，启动速度影响不大，厚度感觉也刚好，不会让重心太高，一切都刚刚好，是近期让我非常惊喜的缓震。

当然，React的耐用性我就不得而知，毕竟我穿他虽说也是打了5场室内球，但是说不准未来他会不会有变硬或是变软的问题。

(2)抓地力不错
SF MVP的外底纹路是分了几个区块的同心圆，抓地力表现相当不错，至少我在三个不同室内场地，包括木板与塑胶地，都完全没有任何打滑迹象。虽然他本身并不是后卫鞋，但是以我平时很多急停，冲刺，跑动，以及偶尔的变向打法来看，这双鞋完全能应变任各种场地变化以及球员不同的打法。



另外全白配色的SF MVP外底也是XDR材质，目前我手上这双没有任何磨损，刻痕密集而且也不浅，可能在水泥地还能支撑一下子，比起HD X应该要耐磨一些。

(3)保护性，支撑性都很棒
SF MVP鞋面材质是略微偏厚实的网布材质，并没有搭配动态鞋带，但是有半内靴的设计，以及中高帮脚踝保护，让整体的包覆感非常的扎实，而且也非常的舒服。不过如果你跟我一样有轻微扁平足的问题，鞋带切记不要拉太紧，要稍微留一点空间，不然经过1-2小时的实战之后，脚掌外侧会因为被压缩而非常疼痛。



其他方面，脚跟内侧有TPU支撑，外侧还多了一层连接著外底的橡胶，很有一体感，可能也因为这样让我觉得后跟的保护与支撑都特别安心。而SF MVP虽然不像一般后卫鞋有很明显的防侧翻设计，但是整个外底非常平稳，无论任何时候都不会觉得脚有翻船的危险。抗扭能力方面我感觉也相当足够，打过几次球下来完全没有脚底需要花很多力气去平衡自己的身体。

二、缺点
(1)外型廉价，不受重视
没有魅力开头就说过，我在店里看到这双鞋，完全无法想像这是一双定价1199，比起Why Not 0.1还要更贵的球鞋。鞋面的网布虽然在实战运用上很好，很坚韧强壮，但是摸起来质感奇差无比，很像廉价款式。



外型设计也不是很用心，目前出现的几个配色好像也很随便，并不如上代考究重视。或许跟主打代言人Blake Griffin这两年因伤表现不佳有关，SF系列也渐渐的失去了他的魅力。

总结
我个人觉得丑丑的Super. Fly MVP，实在是刷新了Jordan Brand对我的印象。外型实在是不讨好，质感也一般般，但是说实话场上性能真的很棒。我大概穿了2-3次就开始推荐给身边朋友，确实也有人反应脚感相当不错，除了过度低调，还有对扁平足略微不友善之外，几乎没有什么让人不满意之处。

而同期的Hyperdunk X，各方褒贬不一，我自己说不上喜欢但也不讨厌，但是一跟Super.Fly MVP相比，那是高下立判，不但全掌React的效果明显又舒适，整体材质的保护性与支撑性也略胜一筹。我认为Super.Fly MVP是一双非常全方位的好鞋，是适合多数人打法，各种位置的好鞋。