一流保护性:耐克LeBron 5 Low综合测评

我一直有个遗憾，就是没能“感受”一下Zoom LeBron V这个重点鞋款的性能。如今，夏季来临，低帮出现，咱们可千万不能错过了。

一上脚，Zoom LeBron 5 Low给人最明显的感觉有两个，一是鞋面的“固”和鞋底的“凸”。我们就从这两个方面来测评Zoom LeBron 5 Low吧。



先说鞋面，还记得Zoom LeBron系列刚开始鞋面加固工程的就是3代，其后的4代更是重新启用了“发泡”材料，但最后落个詹姆斯本人都不再着用的收场，也是先驱者所难免牺牲。正是有了4代的经验，所以，在5代上，NIKE应用了更为轻量柔和同时不丧失保护性的Phyposite材料，低帮版延续了它的使用，并且据说6代也将技术使用。当真如此的话，那么这将是迄今唯一在Zoom LeBron系列上连用两代的鞋面技术。不难看出，詹姆斯本人和NIKE公司也一直在寻求和探索，他们需要的鞋面保护技术，如果Phyposite成为他们的选择，那么在性能上，这个技术必然是值得信赖的。

经过测试，这样的推论也得到了证实，Phypostie在鞋头和鞋跟两个基本独立的部分，功能性在主要表现在三个方面。其一，后跟的脚踝保护性能。相比之下Zoom LeBron 5 Low的鞋帮要高于一般的低帮鞋。这个主要原因就是它基本继承了原版的后跟支撑Phyposite技术。富有韧性且固定感良好的后跟，无疑是脚踝保护的最大保障。当然，仅仅有此还不够，其它的脚踝保护因素，我们后面再说。

其二，前掌的高效保证。我们知道詹姆斯的突破，是在最重要的进攻武器，而前掌部分的Phyposite则正是为了保障这种突破的高效性。简单分析，就是在每次启动时，稳固的前掌Phyposite会尽量让所有的施力全部产生功效，这是一体成型材料才有的连带作用。当然，重要配合前掌内靴的强烈包裹感发挥效用。我想，这正是詹姆斯本人最需要的性能。

其三，整体的支撑性。其实脚踝保护和中段支撑都是有关键的帮助作用。

在Phyposite技术发挥功能的同时，其实，也对舒适性造成了不良的影响，包括内靴也是一样。过于封闭鞋面影响透气，强调包裹性会让脚不舒适，因此，我以为是不是可以去试穿一下大半码的鞋子，应该不会丧失太多的保护，并且有助舒适性的改善。

再说鞋底的“凸”，鞋底前后两个扭转的圆盘，也是Zoom LeBron 5鞋底的重要特色。低帮版上前掌的圆圈有明显的凸出的感觉，在做侧向的移动和转身，突破假动作的时候，它的帮助效果就特别的明显，就好像在脚掌下装了个转盘一样。当然，这是需要多方面配合的，首先是大底的抓地性要足够，再来是中掌的扭转能力要好。Zoom LeBron 5 Low都做到了，所以，这部分的功能让人十分满意。它所提供的强大扭转助力保护，也是脚踝保护令人放心的另一个方面。

只是同样的，脚下踩着一块凸起的东西，不会那么舒服。同时，它也影响了鞋子整体的稳定性，尽管NIKE为了弥补这一点，在鞋底圆盘周围加上了凹槽，外底纹路也是扩散的凹槽设计，但效果并不理想。还是会有些许内滑的感觉，可能是因为低帮版取消了鞋面束缚带的缘故吧。

最后说其它几个方面。还是要夸奖一下Zoom LeBron 5 Low的减震功能，但Zoom Air素来都是个“优等生”，在此就不多做表扬了。总之是在减震和助力性上都表现的十分优秀。鞋面，鞋舌和鞋垫上的网眼实在不具备太多的透气作用。没有了后跟提环还是有点不方便，毕竟鞋帮不那么低。

适合场地：所有
适合位置：后卫，前锋
关键科技：前掌Zoom Air，Phyposite鞋面技术，中底碳素支撑板

优点：技术配备上不比原版示弱，但在外观和价格上却显得更有优势；改良后的鞋面技术，尽管有碍舒适，但保护性绝对一流。这是款相对鞋帮较高的低帮款式，因此，脚踝保护也很让人放心。采用了前掌半内靴的设计，让包裹感再上一层楼。Zoom Air依然保持的高效的反应性，减震和助力都很出色。碳素板搭配特别设计的大底，鞋子的扭转能力和地面控制能力是此鞋在功能性上最大的亮点。

缺点：舒适性依然不能让人满意，鞋面过硬；透气性不算很好；总体的稳定性让人担忧。

购买建议：迄今为止，每一款Zoom LeBron系列的低帮鞋款，其实都是在不丧失功能性的前提下，进行的改造。而由于外形更为清丽，所以，此系列的低帮也一直很受欢迎，是可以多用鞋款。Zoom LeBron 5 Low继承了前辈们的传统，在性能的表现上让人满意。而且相对原版，较高的性价比更是吸引人的重点。尽管透气性和舒适性，多少会影响它做为夏日鞋款的选择，不过买大半号，应该会在这方面得到解决。还是希望大家能亲自试穿，感受。