Jordan Melo M4穿起来感觉怎么样?还有,这款鞋使用了Zoom Air没有?
这款鞋穿起来十分舒服,但是并没有搭载Zoom Air。是否搭载Zoom Air的疑问在M3上就发生过大的爆发,鞋子上的“Zm”最终说明了一切,但是“Zm”又从Sample的前掌内侧跑到了市售版的后跟,人们猜测Zoom Air也会随着换了位置,不过事实证明Zoom Air没有跟着“Zm”漂移,还是乖乖地呆在了鞋子的前掌。至于Jordan Melo M4,人们依然希望这是一款带有Zoom Air的鞋子,但是Jordan Brand最终却没有让人们如愿以偿。事实上在M4的Sample确实有Zoom Air,一个比一元硬币略大的六边形Zoom Air被放置在鞋垫的前掌内侧,这导致鞋子的穿着感受十分怪异,所以最终还是取消了Zoom Air。
可能大家会觉得比较可惜,但我个人感觉,反而是取消了Zoom Air的Jordan Melo M4更加好穿。相信凡是有机会穿过Air Jordan 11的人都不会忘记脚下的那种感觉,柔软但又十分踏实,Jordan Melo M4也是这种感觉,前掌略带柔软,后跟的气垫存在感明显,另外鞋子外底后跟凸出来了一块黄色的菱形部分,感觉作用和I.P.S的后跟柱体有几分相似——高出外底平面,分担一些减震。说到这里,人们可能还是希望Jordan Melo M4使用的是Zoom Air,但Air Sole的减震感可以从后掌很好地过渡到前掌,这是Zoom Air无法完全做到的,尽管后者弹性和反应速度更好,但是从某种程度上说我们的鞋垫会影响Zoom Air这方面的优势,因为鞋垫的材料是反应速度远不如Zoom Air的Poliyou。所以说,Air Sole在Jordan Melo M4身上又找到了当年的风采。
Jordan Melo M4身上的Foam表现到底怎么样?
或许很难从外表一眼看出Jordan Melo M4采用了Foam,但这种材料在实战中的确很有效。袜套是Jordan Brand送给大家的礼物吧,哈。
从M3开始,
Jordan Melo系列似乎才开始强调球鞋的保护性,那款鞋在踝部加装了一个类似专业护踝的内衬装置,能很好地保护踝部,但是鞋子穿脱起来却比较麻烦。这回Jordan Brand从nike引入了Foam,也是为了满足Melo对于保护性的新要求——舒适与保护兼顾,这在球鞋设计界不是什么新的课题,但是并不是每名设计师都能很好地解决。后跟部分区域使用Foam是一个聪明的办法,不影响透气,不影响重量,不影响成本,加上Jordan Brand经常采用的Ankle Pocket结构设计,球鞋踝部整体的支撑性非常不错,而厚度适当的填充物和舒适的内衬材料使踝部的舒适性也得到保障。
但可能是因为我踝部比较细的缘故,我总感觉踝部的包裹性差一些,换句话说,总是感觉踝部的鞋带系不紧,但愿这只是个别人的个别情况。在这个配色的Jordan Melo M4上,Foam的表面似乎和以往有所区别,没有以前那么光滑了,这和某些Air Flightposite 1 TB的鞋面很相似。但是在中国版,巴尔的摩版等其他几个配色的Jordan Melo M4上,依旧可以看到那熟悉的,略带金属光泽的Foam,或许在人们心中那才是真正的Foam。
Jordan Melo M4的外底十分漂亮,抓地力怎么样呢?
鞋子的外底确实漂亮,抓地力也很棒,但是材质的耐久性是一沓糊涂。
Jordan Melo M4拥有这个系列最漂亮的鞋底,甚至隐隐约约可以看见中底3/4全长的Air Sole,另外更深的外底切槽保证了鞋子的灵活性,而全掌的“M”纹路和更宽的外底剖面也保证了鞋子的抓地力和稳定性,不得不再次佩服设计师的能力。但是惟一稍感遗憾的是外底材质的选择,Jordan Melo M4采用的质地较为柔软的橡胶作为外底的原料,这会使得鞋子外底的耐久性大打折扣,当然,如果换作是室内穿着,情况就会好得多。
Jordan Melo M4是不是一款值得购买的鞋子,这是最值得人们关注的问题。
这是一款值得拥有的Jordan Brand鞋款,如果你不嫌弃它长得胖墩墩的,相比同期产品,比较高的性价比也会成为它的一项优势。或许Melo系列达不到Air Jordan系列的高度,但是这依然是个非常值得人们期待的签名系列,所以还是有一定的收藏价值。而且我5折收的,面对JORDANBAND旗下的当家签名系列,不懂啊500元的价格,不买是“傻子”。
总结
主要科技:3/4全长Air Sole,后跟Foam,TPU Shank Plate。
优点:外观设计出众,脚感舒适,减震感良好,球鞋整体的保护性十分平衡,附送的袜套实用性较强。
缺点:前掌的包裹感一般,鞋舌比较硬,透气性稍差,外底的材质耐久性不高,中掌TPU Shank Plate织物不好清洁。
适应人群:活动能力强的锋线队员。