[测评总结]李宁闪击3值得入手么

不那么完美的包裹
初上脚时，球鞋整体包裹紧致，每个部位都很贴合的感受，但在实战几场过后，前掌以及鞋带附近区域明显感觉要空了很多。可见这双鞋的包裹在静态和动态的情况下还是有所区别的。考虑包裹性能的实战党们需要重视这一点，不要被初上脚时的紧致感受所魅惑。



比较良心的保护
虽然这双闪击3的前掌重心偏高，但由于中底材质偏硬，并且鞋底做了额外的防侧翻设计，所以在稳定性方面，这双鞋依旧是不输市面上大多鞋款的。但考虑到闪击3的重量在低帮鞋中不算太轻，而且中底整体偏厚，不太推荐大家在打高强度对抗的比赛时穿着该鞋款。

前掌不再那么宽的鞋楦
这次在闪击3上的鞋楦设计一改李宁的风格：从偏大尺码，前掌巨宽的鞋楦，变更为了尺码正常，甚至有些偏小，前掌宽度较为合理的鞋楦设计。这一次，你不用再担忧尺码的选择了。

在抓地方面，闪击3在塑胶地的表现非常优秀，数十场实战下来并没有出现过打滑的现象。在做后撤步以及急停跳投等动作时，安心，稳妥，得当，很是让人放心。可以说整双球鞋除了包裹方面略有欠缺以外，其它地方都做得非常出色。



体验过一番实战感受之后，我们来看看这双球鞋的科技:采用了全掌Bounse+的缓震科技，并在中足部位使用了碳板，就这个圆形的位置。相比想知道Bounse+的软硬程度究竟如何，其实我更关心的是，这块碳板究竟是不是真的碳板？如果是，那它的长度和覆盖面积究竟有多少？

参考下老大哥耐克，在AJ32身上放一块假碳板，或者是像欧文Flytrap一样:我露出多少面积的气垫，我的气垫，就是有多大。再回忆一下耐克用过的大碳板设计，哪一次不是以水晶底或者是直接外露出来呈现给世人，反正就是要告诉你，我用了碳板。而且我还必须点名出来我用了多少。这样我才好挂高价来卖。那么这双原价599的李宁闪击3，它的碳板真身究竟是怎么样的呢？



长达10.6cm的真，碳，板，真的是又长，又粗，又硬，我就问你，怕不怕？相比于ZK5的碳板，简直就不是一个量级的，无论是厚度还是覆盖面积，这双市场价300块左右的闪击3，真的是让我长见识了。你李宁居然这么良心的去对待一双中低端鞋款。做工好这一点，我觉得是李宁应该有的水准我不惊讶。实战表现好，在这个价位能有如此良好的表现我有点惊讶。换做是耐克的话，标价1599的鞋款用上这样一块碳板都会被夸是良心了吧。再看看标价1699的AJ32用的个什么假碳板，弱弱地问耐克爸爸一句:惭不惭愧啊？心不心虚啊？



如果你是以碳板来决定一双球鞋良不良心的话，这双闪击3，我觉得真的是对得起“良心”二字了。

说完令人震撼的碳板，再来看看这一整块Bounse+缓震科技，就按捏的感受来说的话，不能说软，但是还是有一定弹性的。而在后跟外侧这个位置，还有额外的一层橡胶材质，这块区域就要更Q弹一些。在内部后跟区域做了打眼的物理缓震设计前掌三条Free切割槽，有利于球鞋的形变及灵活性，基本上就是这个样子。

总的来说，这双我不推荐购买的人群：
1.特别在意球鞋的包裹。
2.你是个偏职业的球员，平常打球都是高强度的状态。
3.希望球鞋能给自己点自信，觉得便宜的鞋款进不了法眼。

三点有占其一的，那么这双鞋，我不推荐购买。其余人群，无论你是配置档，还是在乎球鞋颜值，或者是在乎于球鞋性能，关心球鞋性价比的朋友，这双鞋，买就是了。