[测评报告]李宁CJ2值得入手么

李宁CJ2，包裹体验上脚型适配的情况下是非常到位的，不会有不适的感觉。但足弓区域依旧缺乏支撑，运动中足弓区域会承受更多的压力，长时间穿着存在足弓酸的体验，足弓处的包裹支撑要扣分。

另外前掌的两组鞋带和最后鞋帮处鞋带一定要拉紧，不然会因为鞋头前方外底的全包和上翻出现顶脚趾的问题。



鞋面侧向支撑的安全性上没有问题，不过足弓外侧偏宽的球友在TPU和Lightfoam连接的区域有侧向卡脚的体验。这里着重说一嘴鞋面材料本身的支撑并不算强，主要依靠侧墙TPU和TPU的结构做出的补强，不过TPU的硬度也不是非常高的那种，所以侧向急停不会有撞墙的感觉。

整双鞋的脚感很明显，脚感偏软偏韧，有支撑感，回弹和反馈不够明显。后掌软度比前掌高。通过侧墙的TPU结构以及前掌外底的大面积上翻还有鞋头的上翘可以看出这双鞋其实是以滚动发力为主的鞋。



但是因为前面我们提及的TPU硬度并不高，所以导致这双鞋大部分跑动时还是处于弯折发力，但TPU处并没有像此前13，14䨻那样做出弯折引导发力的开槽，所以比起CJ1的跑动体验上就没那么丝滑流畅，对于脚力强和追求快速跑动的球友来说是一个小缺陷，

另外整双鞋的前掌重心还是比较低的，磨合两场就能把中底踩开，场地感和脚感是兼备的，这一点对于大众非常友好，蹬地的瞬间还是很干脆的。不像CJ1那样对下肢力量的要求大，毕竟CJ1可是被称作面向大众市场的球员版强度鞋款。

整双鞋的力传导很流畅，但是不要指望CJ2能像CJ1给你一个偏助推或者快速滚动的效果。



在缓震的表现上，CJ2前掌的缓震在快速连续的纯前掌落地上对于小体重70KG以下的球友是够用的，而在完整的起跳落地前掌过度到后掌的过程里整双鞋缓震都没有问题。

后掌的缓震在稳定匀速的跑动以及急停制动的时候缓震没有问题，不过一些极限情况的后掌或者全掌落地对于80KG以上的球友还是存在震感。



CJ2最大的问题主要集中在这个水晶底上，整个外底的硬度约为72C具有很强的耐磨属性，但是过硬的外底以及这种又深又稀疏的纹路形状，吸灰以后特别容易在一些侧向的急停以及变向的时候打滑。

如果没有吸灰或者内场质量很好或者说是粗糙的外场的话这双鞋的抓地还是OK的，大家根据自身的情况做决定。

球鞋的左右抗扭没有任何问题，强度还是在线的。前掌的自然弯折点也没有过度的后移，但是不在常规发力的弯折区域。更偏向于弯折发力配合前半掌滚动的发力方式。



防侧翻通过前掌外侧加宽配合侧墙带坡度连接中底和鞋面的结构TPU以及较低的重心来保证前掌的防侧翻，后掌则是通过加宽的外侧和中足的异构TPU配合整个后掌外侧高于内部的Lightfoam提供稳定和支撑。防侧翻在很大情况下依靠结构和各个材料硬度表现还是很出色的。

CJ2作为当下超临界材料的标准答案结构框架有一定的优化和尝试，结构上没有大创新，安全性过关，存在一定的后跟力线偏移引导步态。轻量化表现出色，比前一代更适合大众后卫。

追求场地感且有一定脚感，不在意或者不需要过多缓震，不追求极致保护性，持球面框突破，急停跳投，无球跑动多的球友可以选择。