[专业测评]李宁利刃3实战好不好

李宁利刃3，在性能方面，我觉得这双鞋会是一双整体流畅，透气良好，各方面中规中矩的实战鞋，从某种角度，他确实达到了我的期望，你要问我为什么这么说，那咱们先来分析缺点。



利刃3最大的缺点，也是李宁最大的缺点，对于利刃3的原装鞋垫，我只想用四个字评价他，工业垃圾。如果说驭帅13䨻的原装鞋垫会大幅度削弱整双鞋的回弹速度和缓震极限这件事，就已经让我出乎意料的话，那利刃3的鞋垫可以称得上让我大跌眼镜。我是实在无法理解，到底是什么样的鞋垫可以严重影响整双鞋的流畅度，让一双本应非常流畅的鞋变得前后掌断层感非常明显。其实当我看到谍照中利刃3鞋垫纹路的时候，我就觉得这鞋垫肯定要翻车(wow8同款纹路)，但是在试穿的时候，我觉得李宁好像有在这双电商款上痛改前非，后来到球场上一实战，哈，烂土豆，真TM拉胯。而且利刃3的原装鞋垫在实战过程中也会导致酸脚，不过换一副阿迪的纸片鞋垫的话，所有问题就都解决了。实话实说，我觉得至少每一双我买过的李宁，无论是鞋垫的材质还是设计都称得上良心，同样，李宁鞋本身的设计用料也称得上用心，但我是真的很不理解为什么李宁老是出现这种鞋垫和鞋搭配起来，出现1+1＜0的情况，如果我没有把鞋垫拆出来，直接把前后掌断层感明显，过度不流畅的标签贴到球鞋上，对设计师公平？你要说14䨻，wow8那类线下铺货的鞋配一个厚鞋垫我还能理解，为了让消费者在试穿的过程中体验到更明显的脚感，但利刃3，作为一双电商款(而且利刃3的原装鞋垫无法提供任何脚感上的加成)，配这么一双拉胯的鞋垫，这是和设计师有仇还是和消费者有仇。我不指望任何一双市售版篮球鞋的原配鞋垫能对整双鞋的性能有什么明显的提升，毕竟不是所有人都有进阶的需求，但我觉得原配鞋垫，最起码不应该拖实战性能的后腿。



下面还有一些小缺点，相比于鞋垫，我觉得这后面这些小问题可以说是无伤大雅的。我个人对鞋尖的热压也不太满意，非常硬，而且鞋尖里面几乎没有软质填充，舒适度非常一般(可以参考老李宁的音速2，空袭1这类产品，不过没有老李宁那么生硬，空袭1那鞋尖我是真没法穿，而且空袭1其实有软质填充，我买的赞助，但是根本救不了那死硬的鞋尖)，不过我暂时没感觉到有任何顶脚趾或者压迫脚趾甲的感觉，后面有的话，我会补充。还有一点我不太满意的就是，这双鞋的鞋尖我觉得有一点方，当然这个和原装鞋垫也有关系，换完阿迪的纸片鞋垫之后整体感受会好很多很多。

说完缺点就来看整双鞋吧，这双鞋的亮眼之处还是挺多的。先说外底，外底使用的是ac7，以及反伍两代同款的tuff rb，韧性很高，硬度也比较高，同时主要位置的纹路比较粗，不用过于担心断纹路的情况(打沥青地那你当我没说)，外底材质对场地要求比较低，但这种材质在木地板上(默认场地条件不拉跨)的响应速度会比较慢，所以我是不太愿意穿他打木地板，急停跳投多了膝盖真的会不好受，打木地板我的首选依然是水晶底13䨻。前掌处防侧翻角并没有特别明显，但配合中底的tpu补强，防侧翻足够。



然后说中底，抛开鞋垫不谈，这双鞋中底过渡还是非常流畅的，前掌有一定的滚动感，后跟缓震对于我90kg的体重来说非常够用，不过这双鞋的中底调教非常韧，几乎没有软的感觉，尤其前掌，启动的时候响应速度非常快，一点也不拖沓，配合上略方的鞋尖和热熔补强，我个人感觉这双鞋的前掌部分和欧文1有很多相似之处。足弓使用了双tpu，支撑抗扭不输13䨻(当然，力传导上差距还是不小的)，tpu侧墙的强度也比较给力，和驭帅䨻系列相当，同时这两方面对整双鞋的灵活性也没任何影响。在厚度上，利刃3的中底只能说中规中矩，并没有特别明显的贴地感，后跟也没有特别高，整体重心我觉得和前后气垫的hd系列差不多。

最后说鞋面，这双鞋使用了和闪击8夏季版类似材质的鞋面，同时内部使用了透气网眼非常大的内靴，所以这双鞋在透气方面做的非常不错，至少比闪击7夏季版要凉快，但随之而来的缺点就是前掌填充很薄，贴合感较差，但就我目前的穿着感受而言，并没有支撑或者锁定不足的情况，主要就是舒适度一般，如果后期有侧重点不在透气的版本的话(毕竟夏天快过去了)，希望可以加强前掌的填充。



值得一提的是，这双鞋的鞋面和中底配合的非常好，完全没有任何鞋面带不动中底的情况，前掌外侧中底tpu有一段较为明显的上翻，避免了侧向蹬地时，鞋面支撑不够导致脚踩出去的情况。同为软质编织材质的鞋面，同样是新鞋的前几次穿着，利刃3在侧向支撑这方面，甚至可以说在鞋面和中底配合这一方面，带给我的体验真的比aj32要好很多很多。在中后段，利刃3的填充做的可以说非常不错，后跟也没有掉跟情况的出现，不过后跟保护性也只能说中规中矩，我觉得和驭帅普通版的强度差不多。利刃3单只鞋的重量在420g左右，可能是得益于轻薄的鞋面，我个人觉得利刃3上脚甚至会比驭帅13䨻轻一些(可能会是错觉)，不过这种软质编织面会产生衰减是一定的，至于衰减后会不会有什么致命缺陷。