[测评报告]耐克Zoom GT Run有什么优缺点

缺点一、鞋面包裹差
很难想象Nike的顶级鞋款在鞋面上会出现这么大的问题。纠其原因无非是鞋面的材料和鞋楦的选择上出现了问题。鞋子在鞋头上方，脚踝两侧以及后跟处存在明显的不贴合。弹钢琴，不跟脚以及脚踝两侧零包裹是鞋面性能上最大的问题。

其次鞋面体验上最大的问题在于轻薄的鞋面材料所导致的鞋头急停顶脚以及鞋带拉紧后鞋面卡脚，突破启动时候的鞋面卡脚，以至于卡到生疼，当然了GT Cut在同样的弯折位置拉紧鞋带后时间久了也存在。



缺点二、虚假的足弓支撑
这双GT Run上的抗扭其实做的还不错，并且静态的足弓支撑也做的比较好，但是在运动中能明显感觉到2个问题，第一个是足底筋膜的拉伸，第二个是足弓处下陷比较明显所导致的足弓动态支撑不足，会脚酸，没有内嵌足弓支撑板的问题就暴露出来了。

缺点三、内场抓地不足
事实上这一点并不能算绝对的缺点，因为这个纹路和材料其实更适合外场，在内场出现打滑的情况，事实上在内场确实会出现不同程度的打滑，具体表现有制动距离过长，或者特殊移动的脚步会抓地不稳。除了外底问题还有的原因就在过厚的中底，在完全踩开以后才能保证完全把力从中底传导到外底。所以外场或者踩开后抓地才算不错。

因为你能看到这双鞋的优点了。第一个优点：便宜。第二个优点：打折便宜。第三个优点：顶级旗舰加顶级配置还是特么的便宜。很多人催的点其实就是这个原因了吧。



尺码适配
长度是标准的，但是宽脚两侧会卡脚，扁平足足弓会被顶，穿开以后会好转。而对于瘦脚标准脚以及高脚背来说又存在脚背空以及脚背卡脚的问题。所以这双鞋大概只有护踝加上厚实毛巾袜才能匹配这样一个鞋面的穿着体验了。哦，还得脚型匹配。

鞋面性能
抛开包裹的缺点之外，鞋面支撑的性能表现的还不错，鞋面材料的强度是在线的，可以提供比较到位的侧向支撑。不过也有中底React延伸的功劳。整体来看其实GT Run的鞋面是比GT CUT的支撑要好的，不过舒适度上就要差一些了。另外侧面的React延伸在衰减以后也会有一定程度的下降。



中底性能
前掌Zoom加前掌Zoom Stroble加React鞋垫的三层科技基本上把前掌的缓震拉满了，在适用一段时间后前掌的双气垫回弹也会变得明显，而鞋垫和气垫之间的断层感也会消失。

对于追求前掌脚感缓震的人肯定是满足需求的。值得一提的在于这个鞋垫很薄，要比Next BB上的做的好。



而后掌的全掌React加上React鞋垫提供的缓震也要比之前的Next BB要更高且更稳，不过脚感确实下降了一些。

整体的中底表现确实很跑鞋，跑动感很好，但是会存在非常明显的断层以及足弓处力传导不流畅的感觉。而且需要有一定的体重和力量来完全释放前掌科技的性能。

外底性能
抓地不多说了，耐磨是可以的，至少在Nike自家的鞋里这个耐磨是可以的。对于内场而言需要打理的非常好的场地才不会出现打滑现象，毕竟整个鞋底的纹路还是比较稀疏的。值得注意下，放在外场会更好一些。



安全性能
防侧翻的控制其实这双GT Run我觉得比AJ36做的是要好的。硬质防侧翻延伸，刻意的力线内扣，也就是力线不正。除此之外做薄的鞋垫和密度更高的React鞋垫中底在防侧翻上要稳定的多。至少重心的控制跟你看到的是真的有明显不一样的。

前后掌的落差也更多的偏向于低落差的状态，体验上的前高后低源自于前掌气垫的低形变和后跟React的高形变产生的错觉。事实上衰减以后会有更明显的前高后低感。

抗扭依旧很稳，这一点在GT Run上可以放心，虽然没有足弓支撑板和外置的抗扭TPU，而弯折点会靠近一点足弓的部分，所以穿久了打球会有足弓不适的感觉。



耐克Zoom GT Run是一双严重偏科的球鞋，顶配的中底和不错的鞋面支撑但是有着难受的鞋面包裹和不爽的穿着体验。同时在足弓的支撑和力传导上体验非常不好。

虽然为了区分锋线，但是确实更像一双跑鞋。而另一个数字与体验不同的点就是重量问题，底面重量的分布太不均匀导致穿着时候会觉得不像一双仅仅373g的鞋。