[实战测评]耐克Zoom Evidence 2值得入手么

舒适性：7.2/10
耐克ZOOM EVIDENCE II采用的全网眼材质鞋面，出色的透气性对于夏季实战来说是一个很实用的加分项。较为轻盈的重量对于追求速度和灵活的实战党来说也是一个值得肯定的点。单层网布材质的半掌内靴贴合感好不错，而且不存在偏码的情况。



单只重量约为322克，作为一款后卫鞋来说这个重量已经相当的轻盈了。在运球，突破和投篮的过程中都能感觉双脚很自由，不会有被球鞋束缚的感觉。

单薄的网眼布材质鞋面硬度一般，弯折起来十分轻松，各种脚步动作也能随心而做。鞋面和内靴材质均为网布，在透气性上有着不错的表现，在突破的过程中能够清晰的感受到有风吹进鞋内。

包裹与支撑：6/10
EVIDENCE II采用全网布材质鞋面，由于网布材质偏软，所以在包裹感方面的表现会差点意思。上脚之后会觉得前掌面有些空，感觉不到来自鞋面对脚的压迫感，前两个鞋带孔中的飞线看起来装饰性要大于实用性。在支撑性上单层网布所能给予的也十分有限，加上低帮的设计，所以支撑性也是一个缺点。

鞋面偏软的情况在突破过程中体现最为明显，发力的瞬间鞋头位置已经产生了不小的形变量。突破时球鞋的形态，可以看到鞋面已经发生相当严重的变形，对于剧烈的脚部动作来说支撑性有所缺失。

突破时后跟的情况，脚踝位置会显得比较的空旷，具备不错的灵活性但是帮面对脚踝的支撑感不足。



抓地与耐磨：6.8/10
这双球鞋我一共去外场试了两次，第一次穿时外底抓地表现十分的糟心，堪称溜冰鞋系列。我日常上脚几天之后，可能是水晶底不再光滑，与地面接触时的摩擦力增加，再去外场试的时候抓地情况有了明显的好转。颜值不错的水晶底其耐磨程度想必各位实战党早已是心知肚明，肯定不会很耐磨，而这款的水晶底可以说是把不耐磨演绎到了极致。

我第一次去外场打球时，由于当时外场灰尘较多所以EVIDENCE II的抓地表现较为一般，上脚一段时间以后再去外场体验，明显好了很多。

这双EVIDENCE II我日常上脚一周，外场塑胶场地打了两次，后跟和前掌外底的气垫位置存在明显的磨损。



缓震：7/10
从EVIDENCE II的外底形状来看，中底很有可能使用的是扇形ZOOM AIR气垫配置。在初次上脚踩踏时气垫的感觉并不是十分的明显，倒是让人觉得有些偏硬，按此推测来说气垫厚度可能不太理想。

气垫软弹感不明显让这款球鞋的场地感很清晰，在发力突破的瞬间能够得到快速的响应。起跳之后的下落，前掌气垫的感觉较为明显，能够在触地的瞬间感觉到气垫的缓震效果。

总结
耐克EVIDENCE II延续了前一代夏季实战的初衷，依旧采用透气的网布材质鞋面加前掌ZOOM AIR气垫的配置，十分的适合夏季上脚实战。网布材质鞋面固然在舒适性上有保障，但是包裹感和支撑性的缺乏也是不得不说的弊端。建议一般强度的实战上脚，太过剧烈的脚部动作可能导致单层网布鞋面不堪重负。加上低帮款式设计，脚踝保护一般，推荐速度快且脚步灵活的后卫实战党上脚，脚踝有伤者慎入。前掌气垫从外底形状来看大小比较可观，但是踩踏时脚感不是十分的明显，可能在气垫踩开的情况下脚感会更好。高颜值的水晶外底利弊共存，不耐磨的缺点也很突出，不建议在水泥场地实战。