合二为一:耐克PG 2.5/PG 2对比测评

12年，在PG推出了个人代言鞋款后，颇受好评的实战表现及CP值，让PG系列鞋款的能见度，犹如星火燎原(好像太夸张XD)，从NBA场上到街头斗牛场，都有相当高的能见度阿，NIKE推出的PG系列裡，1.2代都有著各自的拥护者，而在此时，NIKE将PG1中，颇受好评的鞋头魔鬼毡设计，移植到PG2的鞋身上，诞生出了PG2.5，希望可以让鞋子满足更多人的需求，到底，这改变是相乘还是牴触呢，直接场上见咯。



一、踝部支撑：5.5分
PG 2.5延续PG 2的鞋身及脚踝设计，双层鞋领设计，在鞋身材质内，另外有层延续自内裡，增加包覆的延伸设计，加大的鞋领口，还有拉环辅助，在穿脱上超友善，你要戴护具，便利性当然也是OK的；整体外观是中统高，但是严格来说是偏低筒设计，稳定性方面脚跟有着内置的杯状稳定片，再没有其他的稳定设计，但是以中低筒鞋款来说已经足够了，就像是墨镜鞋或是kobe 4等鞋款，是低筒设计，却不会有人嫌弃他的脚踝支撑，就是那种感受。

另外鞋内裡有著增加包覆的"环状填充"，可以将脚跟很好的固定在鞋内，包覆感相当好，完全不会有不跟脚的情形。
基本上穿著感与PG2如出一辙，加高的脚跟包覆，很有感的扶著你的脚跟，相当舒服，是偏向包覆性及灵活性的脚踝设计，当然，对于中低统鞋款，支撑性不是他的主要诉求。

二、抓地力：8分
PG 2.5与PG 2是使用相同的大底，犹如向四周扩散的声波，加上细又密集的刻痕，在前后移动或是左右横移，都有很不错的感受，急停，转向等等表现，又或是三重威胁等试探步，也都是表现得可圈可点，虽然不到顶尖的程度，但也是前段班的了。

PG2.5以及PG 2在鞋面稳定性及中底的加宽设计，让鞋面的稳定性相当好，对于抓地力上有著加成的效果，无论是PG 2鞋头的Dynamic Wings稳定设计，或是PG 2.5的魔鬼毡，都再搭配上鞋面中段横跨鞋面的鞋带孔，鞋面稳定真的很优秀，纵使遇到略带沙的PU场地，也是有著一定程度的抓地力表现。



三、缓震性：7.5分
PG 2.5以及PG 2是使用相通的中底配置，前脚掌配置了10mm的zoom air气垫，在气垫与双脚中去除了中底缓衝材质，几乎是前脚掌直接踩踏在气垫上(好啦，中间还有隔著欧士莱鞋垫)，以文字表显，大概就是大底->气垫->鞋垫，是双气垫踩起来蛮有感的鞋款，虽然后脚跟还是只有使用PHYLON缓震材加上冲孔做为缓衝，虽不是强项但也足够了，也或许是我打球的习惯，落地时并不会完全倚靠脚跟著地，所以在缓衝表现上，比较注重前脚掌的缓震感受。

四、包覆性：PG 2.5：8.5分,PG 2：8.5分
说到这两双鞋款最大的差异，就是鞋头包覆设计的不同了，两双鞋在鞋中段都有着相同横跨鞋身的鞋带孔设计，来增加鞋面的稳固，而鞋面中后段的鞋带孔也是一样的位置，内裡包覆也是完全相同，在几场实战下来，老实说，在两双鞋都做好准备后上场后，其实差别并不大，而让人感受最大的不同，则是在便利性以及鞋内空间上。

PG 2.5鞋面在鞋头的弯曲处，使用上较为柔软的材质来避免卡脚，而上面使用了两条没有伸缩性的绑带来连结魔鬼毡，在要上场增加包覆时直接拉紧，调整上的便利性相当好，在长度上，也避免了PG 1部分配色魔鬼毡过长的情形。



而另一个不一样的地方，则是配合魔鬼毡，而减少了鞋带孔，将鞋带孔后移了，所以鞋头完全是依靠魔鬼毡来做稳定，并没有鞋带在其中，所以策略性的缩小了鞋内空间，避免双脚滑动，穿起来前脚掌很明显的比PG 2包覆感较重，虽然有比较明显的包覆感，但我自己前脚掌并不特别宽，所以还是选择与PG 2相同的尺寸，建议比较注意前脚掌感受的朋友，要谨慎试穿喔。

而有球友担心过鞋头的魔鬼毡，会不会产生卡脚的问题，PG 2.5的魔鬼毡位置设计的相当好，完全不用担心阿，放手衝一个吧。

PG 2.5以及 PG 2在鞋头都有加入柔软的鞋面材质来增加弯曲的舒适性及灵活性，主要的差异还是在魔鬼毡，鞋带孔及鞋内空间这3个点。

而在鞋中段，PG 2.5以及PG 2都是使用相同的设计，在加宽的鞋带孔上，可以根据每个人的需求，来决定是否要系到外围加强包覆的鞋带孔，若不需要，也可以直接系在一般常见的鞋带孔位置即可，看你的需求萝。

五、舒适性：8分
PG 2.5有着与PG 2相同的灵魂，仔细来说，比较像是个性稍有不同的双胞胎，在大部分都有著相同的校调却有著小小的差异，但整体来说，两双鞋款稳定性，缓衝反应上，又或是重量及透气性，都有著相当平衡的表现。