[测评报告]耐克Kyrie 4(欧文4)值得入手么

第一个重点：缓震
之前欧文系列的缓震一直被人诟病，但在欧文4身上，就不再成立了。你不会觉得它很硬，但是，你别过分解读，它也绝对进不了软的范畴，所谓的硬与软，更多的还是基于自身系列中的一些对比。如果要说软，之前测评的使节10代比它要软不止一点点，同时很多朋友们都在提问对比的现阶段同价格的罗斯8来说，更不是一个层级之上，罗斯8是真的软。

回到欧文4，无论官方吹嘘用的什么新的中底材料，这个软的结论是相对的，确实比欧文3要软，欧文4在所有耐克的鞋中的软硬度来说，我个人认为是在偏硬一点点的范畴里面，但是我不觉得在这种略微偏硬的表现并不一定不好。更重要的是，在后掌的中底加入了这一块ZOOM，我很是喜欢。欧文3的那一小块ZOOM气垫，只是球鞋能够卖到899的一个理由，而并起不到明显的实战效果。但是这一次欧文4身上的ZOOM的使用，我觉得恰到好处。虽然也不算大，但是表面积，厚度，气压都处于一个非常合理的状态，弹性感受比较明显。



我认为，对于一些体重并不是特别大的灵活性选手，这个缓震感受只能用恰到好处来形容。而前掌的感受就是正常水平的不明显，一部分的中底材料。所以啊，从这一套思路中，我可以看出欧文4的态度在于，缓震更加的偏向于的还是小体重的球友们。我想象一下LBJ15，我估计整个中底的气体体积是欧文4的十倍左右。

第二个重点：包裹感受
欧文4的总体感觉来说，我认为在前掌依旧是一个比较空的状态，你的脚趾，可以在球鞋里面比较随意的上下移动，而两侧来说，就没有欧文3或者是之前提到的驭帅11以及罗斯8那么的空旷。这样的情况下，总体的稳定可能稍显提升，但是就单论前掌的包裹感受还是不怎么强烈。但是从中后掌开始，球鞋的包裹就比较强烈了，相对于欧文Hybrid，欧文4应该是更加的偏向于贴合的感受。

虽然鞋面没有任何结构上的变化，但是内衬的用料也好，鞋楦的设计也好，结果上都导致欧文4的鞋帮两侧的贴合非常的到位，我对这一点是比较满意的，而且这一点上，很显然的比欧文3要做的好得多，同时这也是欧文4的亮点所在。



第三个重点：鞋底的分割状的造型
我认为这个造型点很大程度上的沿袭了阿迪达斯的Formotion理念，尤其是官方宣传中的设计师草稿图，更是确定了来源于Formotion的思路。那就是在横向移动中，将鞋底分割来进行更加针对性的抓地与节省能量损耗。

我简单来分析一下这个思路，当你的脚在做比较强烈的变相的时候，必须是你的前掌内侧区域作为发力的核心点，而前掌外侧很大程度上的是一个不接触地面的状态，而如果前掌是一个整体的话，那么发力点就没有那么具有针对性，同时当你的脚在这个动作中处于不平整，而球鞋的整个底都保持着一个面的话，就会有些许的损耗，同时也会降低摩擦的区域。

毫无疑问，这个运动思路下的设计是非常有针对性和前瞻性，但是这一套思路对于整个球鞋环境的阶段情况下，可能还是略有一些超前。因为，它所能够带来性能，太趋向于顶级了。



在实战的表现中，欧文4的这样一个设计，必须要保持着在一定的力量与爆发的情况下，才会有设计目标的展现，如若不然，这个分割状的鞋底感受是有，却不是那么明显。我可以看看一个设计思路下的阿迪达斯TMAC6，将中底的分割进行的更加透彻，无论是球鞋两侧的分割力度还是更加针对于内侧发力点的再次分割，都将这个思路贯彻的更加到位。所以，在欧文4身上的这个较大的设计亮点之下，我认为，篮球水平才是这个性能表现的关键，不是所有的人都能够有所发挥。

不过，整个欧文4的外底设计，我是比较支持的，因为我对于球鞋的推荐方面来说，最不喜欢的就是风险，崴脚风险，不稳定的风险，高重心的风险等等。那么相比于2，3代的球形外底，虽然很爽，但是有不稳定的风险来说，我还是不太能够接受的。而4代这方面，就更加的稳定了一些，适合的面也更广些。

第四个重点：3个大牙齿
这一个造型算得上是欧文4的设计亮点，虽然我觉得有点突兀，有点丑，同时那一块的设计也暴露了很多做工上的问题。但是，这一点，在实战中的表现还是非常稳健的。在外底外侧也没有做出特别过分的造型之后，将外底区域状设计以3个整块爬到了鞋面，而且高度不低。在实战中可以很明显的感受出，这3个牙齿的稳定，其实也好理解，当4代已经在外底方面做出了特点，在防侧翻也好，外底造型上来说也好，都做的更加的合理与公允，这一点欧文4还是不错的。