[性能测评]耐克Freak 1(字母哥1代)怎么样

双层Zoom Air脚感明显
我本人作为一名不折不扣的科技控，自然把自己的重心放在了中底的缓震单元上。在首双签名鞋中应用双层的Zoom Air单元，还是能看出品牌在细节上的把控。在实际穿着中，以我84公斤的体重，可以明显感觉到后跟处所带来的缓震以及回弹效果。尽管与KD 12的脚感还有着一定的差距，但还是要明显优于之前搭载后掌单Zoom的实战鞋款。该鞋款给人以更加踏实的感觉，没有中底的隔断，也是造成同样是搭载双层Zoom Air的二者有着较大脚感差异的原因。仅评价后跟的调试的话，该鞋款的表现是十分不错的。

前掌相对单薄
而没有搭载缓震科技的前掌，有着更加明显的优缺点。优点表现在其出色的场地感，整个鞋款的重心偏低，在前踏的时候，足部力量的过渡比较自然，这便得益于其相对贴地的大底设计。然而由于该鞋款在前掌并未加入缓震单元，这导致了与澎湃的后跟相比，其前掌会给人以单薄的感觉。Freak 1在中底单元的表现，有着一定的区分度，于Nike整个中端鞋款矩阵中有着自己独树一帜的标志。



后跟的调试更加成熟
Nike Zoom Freak 1在外观上最具辨识度的就是这个硕大的反向Swoosh，虽然「勾子一反，倾家荡产」这句话在这里并不适用，但这样的设计仍旧颇为吸睛。好在，它并不是一个为了噱头而诞生的样子货。整个鞋款使用了三块上翻的支撑单元，其中两处位于后跟处。与后跟处内置的TPU材质相结合，形成了双层的后跟加固。特别是在系紧鞋带之后，效果尤为明显。作为一双低帮鞋款，Nike Zoom Freak 1对于我们踝部的支撑超出了我之前的预期，有着较高的水准。该鞋款把设计亮点集中在了后跟处，在满足字母哥需求的基础上，形成了自己的辨识度。

上翻的中底与绑缚设计
这里有些奇怪的是，Nike Zoom Freak 1似乎将自己的重心倾斜在了后跟处一般，对于前掌塑造就显得有些普通。该鞋款的前掌包裹性能，主要来源于鞋带孔处的绑缚设计以及从大底上翻出来的橡胶单元。先来说鞋带系统，踝部包裹处我们提到了束缚鞋带后对于包裹性能的加强。而这一点也在整整个鞋身上得到了体现，这点令人满意。外底的延伸部分所带来的防侧翻效果，也是我们在横移时一个良好的保证。但是在脚趾的部分，却出现了一些不贴合的感受。

在实战的过程中，会感觉到前掌在鞋内的滑动。对于脚掌偏窄的朋友来说，会有更加明显的体验。如果你是一个想尝试该鞋款的瘦脚，我更建议你选择非EP版本，或是偏小半码购买。一般脚型和偏宽脚型的朋友，则按照惯常尺码购买即可。前掌的半内靴设计还是带来了不错的舒适度，高脚背的朋友也无需担心压迫脚背的现象出现。

足弓的支撑强度可以满足日常实战需求
网络上关于该鞋款最大的「争议」在于——并没有搭载中底抗扭片。从我个人的角度来看，这个并不是人们在实际穿着之前拒绝一双鞋款的理由。很多人模糊了足弓支撑和抗扭转单元的界限，球鞋的鞋底本身是具有一定韧性的，一般的运动强度对于这一点的刚需并没有那么强。人们有着这样的意识是一个好的倾向，但根据自身的需求来挑选球鞋才是最重要的。如果你担心球鞋中底的支撑性能不够用，可以借助额外的支撑单元进行加固，亦或是选择其他的鞋款，毕竟如今的篮球市场有太多的球鞋供人选择。这双Nike Zoom Freak 1仅在我的着用过程中并没有使我感到足弓的不适，这只是我个人给予大家的一个参考，每个人的身体条件是不同的，但运动结束后的放松以及日常锻炼，也绝对是不能忽视的一点。



在室内场地也有着不错的制动效果
最后来说它的外底，Nike Zoom Freak 1的外底由两块水晶底进行了分割，玫瑰图案的纹路有着不错的硬度，与多向的不规则橡胶纹路结合在一起，在外场以及内场中都有着不错的抓地性能，在急停以及横移的过程中都能提供出色的制动效果。耐磨性的表现则形成了较大的差异化，橡胶部分的纹路较深，在我着用期间并没有出现明显的磨损。而玫瑰纹路与橡胶处交界的地方则出现了不同程度的损耗，不过作为抓地核心的玫瑰花心的消耗程度，还处于一个可控的范围中。如果你选择相对粗糙的水泥地进行运动，那么你可能需要等待XDR版本的推出。

总体来说，Nike Zoom Freak 1在拿掉「MVP战靴」的光环之后，依旧有着可圈可点的表现。但不要忘记，官方定价899元的它始终是一双中端定位的球鞋，而它也只是字母哥签名鞋的一个开端。我们不能用已经步入高端行列的KD 12来做比较，二者在二级市场的价位也不再一个档次。