耐克科比毒液5赛场测评,以水为灵感

抓地力：7/10
以水作为灵感的纹路，搭上透明的外底，抓地力于室内，室外表现中上。 第一眼看见透明外底，我有质疑过以一对主打室外为主的鞋款而言，用透明外底不会有矛盾的感觉吗？何况此鞋款现在市面上所有配色都是配以透明外底，看似Nike对这次外底的设计及物料方面信心不错。 透明橡胶物料始终对比XDR相对较软，耐磨程度理应较弱，但经过多小时穿着后碰没有太明显磨蚀。可能是坑纹较粗的关系吧。 但透明外底始终改不了较黏尘的特质。在多尘的场地只要纹理都黏上了尘，就少不了有打滑的情况发生。用手刷一下，情况会有明显改善。



缓震：7/10
一看外底，看见前后两块Zoom Air，心情当然兴奋。始终Venomenon一向都未曾有过前后搭载Zoom Air。但在外底看见Zoom Air配置，大多代表Zoom Air都是Bottom Loaded，亦即代表穿着后，没大机会感觉到Zoom Air弹弹的感觉。 加上这次中底用上的Phylon算是偏向硬身，亦较厚，所以对Zoom Air的感受不明显。但缓震是有，亦算足够。随着这不明显的缓震带来的是较贴地的反应，所以体型较轻，打法灵活的会较喜欢这次配置。

舒适度：8/10
整体上脚后感觉不错，亦不需要任何break in时间，鞋款亦相当轻，上脚后就像零负担一样。

鞋笼先用上内靴设计，鞋面则是大范围透气网面，仅在鞋头等高耗损位置加上Fuse Layer加强耐用性。在第2至3鞋带孔间亦加了切口，令跑动间减免折痕压到脚面。 鞋领填充物亦充足，系紧鞋带后脚踝位感觉亦良好。虽然只有5个鞋带孔，但全系紧后，鞋跟脚间没有任何空隙，很贴服。 问题是为了加强透气能力，鞋面以至鞋舌都很薄很透气，导致鞋带系紧后会对足背做成压力。 鞋头内笼亦没有太多填充物，有时急停，转向脚指会顶到硬硬的Fuse Layer。这两个问题穿上厚袜有明显改善，并不影响表现，只是略有不适而已。



包覆性及支撑性：7/10
鞋面整体的包覆性相当好，没有任何不适。支撑性主要来自良好的包覆，尤其头2个鞋带孔的Dynamic Flywire及后跟TPU稳定器。鞋面都能将脚掌锁于鞋内防止在内滑动。而Dynamic Flywire在前掌对支撑需求更大的两则提供保护，始终如果单靠网面的话，鞋面跟脚都应该很快可以报废了。而后跟大大的TPU稳定器不单止有Kobe的标志，对把脚锁在鞋内避免左右滑动起了很大作用。但相对的，这次用上的稳定器连接上外底，带来的问题。每次用脚跟后端着地都觉得很硬，并不是痛，只是脚跟着地到前掌着地的转换有点不顺畅的感觉。可能因为TPU稳定器连接外底，后端着地没有太大缓震，Phylon压缩的空间。 加上始终是低筒鞋款，无拘无束的灵活性，牺牲了的自然是对脚踝的保护。



透气度：10/10
无可挑剔的一环。鞋面都由网面打造就知道透气程度会是相当优异。图中所见，鞋面透薄得夸张。炎炎夏日下在室外超过两小时，双脚都没有任何焗束感觉。室内更是胜任在余。

耐用度：7/10
以室外为主打的球鞋，着重的元素主要不外乎透气度及耐用程度。但某程度来说，两者很难并全。



始终透气的网面，对外来损耗相对抵抗力较差，虽然在高损耗位置已加上Fuse Layer，但整体来说，鞋面还是并不算耐用。图中所见，此白痕乃由第一次室内练习所得。应该是被人鞋底刮到所至。但其后所有室内，室外着用就再没有同类型损伤。应该是个别事件，但由此可见鞋面对外来损伤抵抗甚低。

外底而言，虽然是透明外底，理应消耗较快，但这次外底纹路相对较粗，物料看似亦比惯常透明物料较硬。虽然应该比不上XDR物料，但应该不会差太大。

鞋款故事/设计灵感：水。设计师在此鞋款用上很多水的元素。鞋底的纹路尤其明显。鞋底的水，配搭上脚跟TPU的冰块形态，表达的是不同状态的水就如高比场上难以捉摸的进攻手法。

总结
Nike ZOOM KOBE VENOMENON 5，对比起上代，更轻，更透气，配置上亦有明显改善。 虽然以征战室外为蓝本，结果室内表现更为出色。 鞋款透气性，舒适性比主线Kobe X为佳。 价格亦相对亲民。 鞋款配置:前后掌Zoom Air,后跟外露大面积TPU稳定器，Dynamic Flywire，统统都曾是明星主线鞋款的入门条件。现在终于应用到副线上，其性价比的确很吸引。