薇洛迪兰

性能有待提升-Nike Kobe 1 Protro实战测评

2018-11-24 15:25:14  阅读[546]
导读:Nike Kobe 1 Protro,作为一双篮球鞋,ZK1 Protro是问题重重的,但是全掌Zoom的单纯脚感与它现在的休闲复古款的定位,还是值得肯定的。只不过,我科那句希望性能有所提升,让我感觉有点扯淡。
全掌Zoom带来的澎湃脚感与缺失
我个人认为啊,全掌Zoom的使用,就性能上来说,并不比的间隔式Zoom强。更大的程度还是来源于,全掌Zoom能够带来更加给力的足底感受。这一双复刻的科比1,没有搭配全掌Zoom在最近几年的好伙伴,FlightSpeed,更加直观的将全掌Zoom的技术特点展现的更加直接。零磨合,不需要传说中的踩开,上脚就软弹。也正是如此,科比1有着更加优秀的脚底感受,却无法规避全掌Zoom的明显弱点。

性能有待提升-Nike Kobe 1 Protro实战测评图1

其一 启动卸力
你很轻易的就可以将前掌气垫踩到低端,即使会给予你前掌的回弹,但是显然是不足的。启动不够直接,而且很明显的拖沓。

其二 单独区域的缓震不足
这里的单独区域的意思在于,如果你在下降的某一瞬间采用的是单纯的前掌或者是后掌的落地,一样会很轻易的踩到气垫的低端,那么就这么短的弹性形变是无法吸收很大的能量的,当你的脚踩到气垫的低端的时候,Zoom气垫给你的带来的缓震,也就仅此而已了。

所以,这也是为什么需要一块FlightSpeed板来解决这个问题。然而,曾经的前后掌间隔气垫的使用,就不会面临如此问题。所以,换成全掌Zoom的使用,我个人认为,仅仅只是耐克以科比之口,实现了一个新的概念,或者新的词汇,那就是Protro。然而,我认为这项技术的使用,在性能上,甚至是有退步的。

极不协调的包裹感受
Kobe1的前掌包裹感受超一流。鞋楦大小非常合理,内部的用料也很足,而且很舒服,尤其是前掌的脚趾处,还和当年保持了一致的加厚海绵,你的脚趾非常愉悦,而这也是作为元年的老客户,曾经Kobe1给我最强烈的感受。

性能有待提升-Nike Kobe 1 Protro实战测评图2

前掌的皮面也非常的贴合,你不会觉得很紧张,却把你的双脚给固定的非常好。但是,后跟区域的包裹就有着明显的问题了。后跟基本上没有包裹,你敢信?即使把鞋带系的特别紧,也无济于事,后掌的固定非常差劲,我甚至很难找出一款球鞋的后掌有这么空的,你的脚跟甚至可以在后掌随意的横移,特别的松动,即使看上去,后掌区域的面料给的很足。这就很尴尬了,前掌很紧致舒服,后掌却很松动。

同时啊,这双鞋非常的不跟脚。鞋脚一体的感受很差,很差,所以,单论这双Kobe1的实战来说,是不太行的。

前掌比较稳
Kobe1的精髓,我感觉就在前掌了。超一流的包裹感受,以及大范围的防侧翻设计,面积很大的前掌外底,再配上这一层延伸的包裹层,ZK1的前掌真的无敌般的存在。

但是,当曾经的前后掌的间隔Zoom改成全掌Zoom之后,这一项优势就有所下滑,当前掌很轻易的把气垫踩下去之后,会带来一些空间,而这也成为了这一项传统优势的痛点。OK,我真的觉得全掌Zoom的“改良”,在实战表现上显得很荒谬。

性能有待提升-Nike Kobe 1 Protro实战测评图3

无法忍受的透气
是的,透气性极差,极差,我穿一个薄袜子,不打球都觉得特别热。我本身汗脚,所以,在我的测评视频里面,很少说到透气性,或者给透气性一个评价。但是让我都感受到了无法忍受这个级别的话,我会提及,那就是Kobe1的。不要指望有一毛钱的透气性。OK。

总的来说,作为一双篮球鞋,ZK1 Protro是问题重重的,但是全掌Zoom的单纯脚感与它现在的休闲复古款的定位,还是值得肯定的。只不过,我科那句希望性能有所提升,让我感觉有点扯淡。