极致轻量化体验:阿迪达斯D Rose 8(罗斯8)深度测评

舒适度
坦白地说，进入Boost时代后，Rose系列球鞋的舒适度都并不那么出彩。

谈及舒适度，前作Rose5和7都并不那么友好。Rose5胜在前掌空间宽阔，但是鞋面偏硬，而且内衬磨脚问题较为严重，配合很高的鞋帮，需要穿足够长的袜子才能避免皮肤的摩擦；而Rose 7的舒适度恐怕已经饱受批评了，由于鞋长偏长加上鞋头非常硬的材料，喜欢急刹的朋友会觉得大拇趾饱受摧残，同时偏窄的鞋楦会带来不友好的夹脚感，需要一段时间磨合方可适应。



与7代相比，Rose 8鞋型发生了大变化。前掌更为“圆润”，减少了夹脚的可能性。鞋头材质更为柔软，一点都不顶脚趾。

透气性方面，Rose 8是Rose系列进入boost时代后做得最好的，鞋面和鞋舌都有镂空网布设计，虽然隔着一层内靴，但还是能感受到透气性。



而重量方面，由于没有秤，手掂而论，Rose 8比Rose 5和Rose 8都要轻很多很多很多，这点是最为惊喜的，因为自从搭载boost开始Adidas似乎就已经把“轻无敌”时代的成果一笔勾销了，篮球鞋的boost越垫越厚，鞋面也越加越厚，穿着Rose 7打球打到体力下降的时候竟有一种拖着一块铅跑动的感觉……而Rose 8的“轻量化”设计让我有种梦回4代的感觉。    但毕竟boost本身就是一个偏重的科技，穿着Rose8打球时还是能感觉到中底的“分量”，特别是鞋带绑不紧包裹性的佳的时候，会有一种拖着Boost中底走的感觉。

虽然修正了Rose 7诸多关于舒适度的问题，但Rose 8鞋面的变化却又引入了另外一个新问题——“塑料鞋面弯折处”。

不过经过两天时间的磨合之后，这个咯脚的问题就没有了，Anyway，这点小问题通过适度磨合还是能解决的，可以看出Rose 8 对Rose 7饱受吐槽的诸多舒适度问题都有了改进:不再撞脚趾，不再夹脚，不再压脚背，不再沉重，透气更好，重量更轻，舒适度这一点的进步不是一点点。

中底
从Rose 7开始，Adidas的高端篮球鞋都普及了全掌boost的中底配置，拉开了爆米花的新时代。而全掌Boost的设计也延续到了Rose8上，标志着8代依然是Adidas顶配的篮球鞋之一。

当我第一次穿上Rose 8的时候，我惊了:前后掌都软得“下陷”，有种软绵绵的踩屎感，这可是我在boost篮球鞋上从来没遇到过的。



可是当我走几百米到达球场后，这个过程中这种明显的柔软感也渐渐衰减以致于失去:个人推测(1)可能这种下陷感只是还没踩踏的鞋垫带来的；or(2)我适应了boost的感觉。

Rose 8的boost中底感觉上比前几代的Rose都要厚，无论是打球还是走路，前掌有轻微柔软感，后掌柔软感更明显一点。8的前后掌Boost的厚度是三双Rose球鞋中最厚的，所以脚感也是三双Boost球鞋中最柔和的。但这种柔和感也因场地而异。在比较软的木地板上，基本没有感觉到Boost带来的回弹；但在塑胶地或者水泥地这种比较硬的地板上，用力突破的时候能感受到前掌boost的轻微回弹，而后掌Boost则韧性十足，落地时甚至能感觉到Boost压缩然迅速回弹的过程，有点像弹簧。
 
手中的Rose 5是第一代引入爆米花科技的Rose系列篮球鞋，3/4掌的boost其实和全掌boost差不多了，它的特点是前后掌高度差，前掌比较硬，后掌boost则非常厚，落地时能感觉到明显的形变感；而Rose 7的全掌7则以均衡著称，前后掌的高度差没那么明显，前掌不软不硬，后掌略软。和前作相比，Rose8的boost是我目前遇到过最软的boost了。



场地感而论，篮球鞋的Boost都要一定厚度才能发挥作用，所以场地感肯定和超轻时代的Quickzone没得比。8代场地感因为中底厚度的提高显得稍差，在一向以场地感著称的Rose系列中，我还是第一次遇到“拖泥带水”的感觉。不过考虑到更软的缓震，我是愿意放弃这一点场地感的。

保护性
对于Rose系列，可能大家更关心的是Boost中底，但在本人看来，自从5代开始，除了爆米花的引入之外，Rose系列最能吸引我眼球的其实是其一脉相承的强大保护性。

从罗斯出道时强调的“轻无敌”，到boost时代的“铁袈裟”。可叹的是罗斯也确实从当年豪夺MVP快如闪电的追风少年，到了天妒英才，反复伤病的生涯转折点。不过正如我多次强调的，自从Rose5应用了boost科技并且疯狂地强调保护性后，罗斯确实也没有再遇到报销性的伤病了，而罗斯系列的保护性也“独树一帜”，在越来越薄的篮球鞋市场中成为了“保护性”的代名词。



鞋帮高度是罗斯系列的特色，虽然7代也推出了一些不错的低帮版本，Englewood系列也以低帮姿态示人，但罗斯在竞技场上只会穿着高帮的版本(如果你细心观察还会发现他只穿主色调为球队主场色和客场色的球鞋)。和前几作相比，Rose 8的鞋帮又是性能滑坡最为明显的一part。

填充物量依然厚，但“质”在下降，Rose 7的鞋帮可是厚厚的GEOFIT材质啊，但到了8代只是普通的内衬材质了。而整个鞋帮的支撑也只是依赖塑料鞋面本身的强度，遥想当年Rose5和Rose6的鞋帮上可是有EVA或者TPU固定的……

后跟大面积TPU的不翼而飞就不提了，伤感……球鞋现在只靠这么半圈小塑料和内置的一块小TPU支撑。



实战而论，比较薄的填充物确实带了脚踝包裹性的困局，需要拉紧鞋带而且穿中等厚度以上的袜子才能保持保证贴合感。后跟大TPU的确实让后跟的稳定性下降了些许，但得益于黑色的小塑料片还是很稳的。

Rose5则是非常高的鞋帮外交EVA支撑，脚踝支撑性max，突破时都会感到束缚感，很有一种中锋鞋的感觉；而Rose7的鞋帮运用了GEOFIT材料，但材料本身偏软，并没有太出色的支撑性，Rose7的“鞋帮支撑性”是甚至比8还要差

中足TPU
Rose 8直接援用Crazy Light Boost 2016的中足TPU诚意确实略显不足，但相比起7代的TPU外露面积缩小而且位置居中可能有抓地力方面的考虑？按照经验来看，Rose 7和CLB的中底TPU支撑板都是贯穿整个鞋底的，如果Rose 8真的沿用了CLB的TPU配置上来说还是很足的。实战中做动作的时候，还是能感觉到Rose 8的中足TPU承托盘对中底的约束，稳定性优异。



Rose7的TPU效果和8代差不多；而Rose 5的中足TPU并不太够用，前后掌的高度差有点大，而中足TPU比较靠下，实战时偶尔会有脚掌酸软的情况。

防侧翻设计：Rose 8直接延续了Rose 7系列防侧翻上延包边的设计，虽然作风上没有Rose 7那么粗犷了，从Rose 7无处不在的“火苗”设计，到Rose8无处不在的圆润感(个人很喜欢圆润的东西)。



实战中，Rose 8的防侧翻表现正常，由于防侧翻塑料材质的上延，突破的时候鞋面外侧的支撑性也很稳固(对于塑料鞋来说这点还是不错的)，性能比5代“小巧”的防侧翻要好很多，但比起7代bug级别的防侧翻还是有差距。

包裹感：5和7引人不满的原因，就在于偏长的鞋长，前掌有一段多余的空间，如果鞋带绑不紧的话脚趾会狠狠地撞到鞋头上，而5和7的鞋头恰好又很硬……从鞋长来看，三双同等码数的Rose并没有显著差距。

但是，得益于修长的鞋型，Rose8穿进去之后你会发现Rose 8的鞋内空间明显小于其它两双，Rose5和7那种空空荡荡的感觉终于不复存在了。而且鞋头的材料也经过修正，虽然依然有脚趾保护片，但是其硬度明显下降，所以再也不会有顶脚趾的问题发生。不过踝部包裹性并不是顶尖，主要是鞋带比较容易松，而后跟脑残的“尖尖”设计又给了踝部一个“滑落”的空间，因此穿着Rose8打球需要主要鞋带一定要绑紧。

综上，从5到7，Rose系列经历了一个越来越像“中锋鞋”进化的过程。而重拾了“轻量化”的设计后，Rose8终于更像一双后卫鞋，鞋面更为轻薄灵活的同时当然也导致了保护性的下降，但高高的鞋帮，大面积的TPU，不错的防侧翻让它的保护性依然是高于平均水准的。

外底
Rose 8并没有全盘照搬Crazy Light boost的稳固，纹路呈现出一种“轮胎”的感觉，这样的纹路我还是第一次接触，颇有新意。

Rose 8纹路深厚，材质也偏硬，估计会拥有全掌boost球鞋中最好的耐磨性。如下图，在细水泥地实战两场后，发力处的纹路有磨损的迹象，但整体纹路依然是完好的。



耐磨度方面，目测Rose 8比起7将会有明显的进步，图中Rose7的磨损只在木地板和平滑塑胶地实战过，但磨损已经如此触目惊心了；而Rose 8的纹路明显更粗更厚，材质也更加硬一点，在Adidas普遍“橡皮擦”的今天，Rose 8的外底已经是一股清流了。Rose 5自不消说，是一双很耐磨的篮球鞋，本人选择水泥地使用。

而抓地力方面，Rose7和Rose8的表现都是上乘，即使是在稍微沾灰的木地板上两双球鞋都能非常出色地完成任务，发出夸张的“吱吱”声；大部分情况下Rose8的抓地力都是非常棒的，但Rose 8与7比唯一的不足是纹路稍宽，变向的时候偶有侧向打滑感。