Adidas Top Ten 2000上脚测评

1996年，这一双带着天足技术的球鞋，也就是这双top ten其实在那个时候已经算很创新的，甚至说有点革命性。和现在这些塑料比拼轻薄相比，当时更注重整体的设计，粗犷中不是细节。

就我个人而言，一双鞋是否成功有几个非常主要的因素：1.鞋有没有创新技术？2.球星当时的球场表现甚至整体人气？那作为第一双天足技术的篮球鞋，很明显是符合第一点的。而且，鞋面也是很有看点第二点，对于我这样一个科密来说就更显得重要了，作为17岁高中生进入NBA的rookie赛季，科比还坐着板凳打着替补，那支广告却为科比赚足了眼球。所以，这么多年以后还有很多人怀念这双鞋，说不成功都很难。



缓震：3.5分
不是想吹捧这双鞋，中底的材料调的特别软，随便用手一压就瘪了，整体上脚效果可想而知，后跟这块特厚实，也特销魂，落地很稳定。

透气：3.5分
对这个方面刚开始不太抱希望，一是厚实，二是1996年的鞋要指望它有今天这样的透气性几乎很难。低期望值换来的是惊喜，可以看到鞋头的网面，缝合的皮质没有包裹住鞋面，留下的透气网面应付一俩小时外场没啥问题。

耐磨：3分
鞋底是我最不满意的部分，虽说也是打外场吧，这鞋我过年买的，比我那先买半年多的NIKE HYPERFUSE 2011 LOW磨损还更严重，集中在鞋的前底和边上，几个凸起的仿生模块磨损的都差不多了，我都不打算继续穿了。



做工：3分
为啥这部分要单独拎出来说呢，因为实在让我心理有点不舒服。 单纯说复刻吧，学学耐克慢慢大家回忆其实也挺好，问题是把好的不好的都学来了 鞋带没穿一月就磨断了，鞋带头塑料就算了，这不也散了。 最让我感觉不舒服的整双鞋给我的感觉除了有当时的设计以外，真的不比莆田的做工好。

总结
我也就是对科比感兴趣才买的这双鞋，关于top ten的故事还有很多，天足也好，科比也好，都是回忆的一部分。 往往，期待值越高越容易失望，如果，像大家说的，把它当做是一双平价实战鞋，或许还能多点篮球的快乐。