乒球比赛,削球打法容易取得好成绩么

乒乓球比赛中，现在比较主流的打法都是两面弧圈打法，因为乒乓球换成了新材料而且直径加大了以后，球的速度旋转都有所下降，运动员之间的来回球增加，过去前三板抢攻打法不再吃香，现在大球时代都是靠相持了。

而拥有相持优势的打法就是两面弧圈打法，正手弧圈，反手弧圈，来回增加，观众也看的兴奋，热血，自然利于乒乓球的推广和发展。虽然说两面弧圈打法是主流，但是有主流打法必然会有非主流打法，不错，那就是削球打法。

削球打法在乒乓球出现以后，就一直存至今，尽管如此，削球打法取得好成绩的示例并不多，这是为什么呢？



因为削球打法是一个相对被动的打法，简单来说就是防守反击，通过把来球削住，增加旋转变换落点，让对方不好受，等待机会进攻。这里问题就来了，削球打法既要训练削球技术，又要训练进攻技术，这就比进攻型打法多练了一个技术体系，要知道，乒乓球训练一个技术体系需要的时间都是以年来计算的，专业的乒乓球运动员要出成绩起码都要十几年的功底，那削球打法技术体系的建立所花的时间和精力会比进攻型打法所花的时间和精力要多的多。

除了一个培养时间较长的问题，还有一个心态的建立问题，削球打法本来就是属于防守反击打法，第一要义是防守，但是面对进攻性比较强的对手，削球手如果防不住对方的攻击被打穿，那就比较容易对心态造成影响，而且在专业队里，削球手的日常就是天天挨打，日常挨打，让各种进攻型打法去冲他，一旦削球手能熬过这种被挨打的经历，心态练好了，大心脏练出来，那还好，可是要知道有多少削球手是因为熬不过这种局面而放弃了削球打法，我这边的体校就有好几个这样的人，因为要天天挨打，久而久之对削球产生了厌恶，直接放弃了。

我记得我认识的一个以前是打削球的人，现在他已经20多岁了，以前五六年级的时候在体校就是练的削球打法，他后来回忆以前训练的事儿就跟我吐槽:以前在体校的时候除了练削球还是削球，练完就让队友冲，防不住就继续削，出现机会球，我就进攻，但是我的进攻不行，被打回来了我又继续削，直到我失误为止。有一次我出去打专业组的比赛，对上人家力量大的，你压根削不住，直接被爆死了，我打完那次比赛之后，一怒，把胶皮撕了直接扔垃圾桶，回去直接跟教练说:教练，我以后再也不打削球，我换反胶，打进攻，一天削削削，最后还是被人打死，不爽。后来他真的换了反胶，直到现在他也是两面反胶去打比赛，也还不错。这就是那种熬不过削球煎熬的例子。

当然，熬不过削球煎熬的人是有，但是一直坚守削球打法的人还是值得点赞的。尽管削球打法不是主流的打法，而且培养周期长，花费精力大，世界上也还是有相当不错的削球运动员的，就像朱世赫，徐孝元，武杨等。可能他们的成绩并不是相当拔尖，但是也很不错了，乒乓球的打法应该百花齐放，多种打法共存，这样才更有利于乒乓球的发展和推广，你说是吗？

• 
  斯蒂卡玫瑰CL(CRW VII)乒乓球底板

  ￥1580

  领券购买