安踏KT2 low开箱测评及优缺点

减震性：前掌类似扇形的EVA减震材料+后掌“方月饼”形的EVA减震材料+三个一元硬币厚度鞋垫的组合，Anta KT2 low后掌减缓与Tony Parker IV Plus后掌类似，但是前者回弹略优，举个不恰当的例子:如果Tony Parker IV Plus后掌有点boost的感觉，那么Anta KT2 low后掌就类似密度更高一个小级别的boost。

保护性：一般是在抗扭，鞋头保护，防外翻，鞋帮等几个方面参考，天生低帮鞋保护性就略低一些，不过解放脚踝后灵活度会较高，所以对抗扭与防外翻的要求就更高，通过实战， TPU与防外翻够用，保护性还不错。

透气性：鞋面采用三部分材质组成:鞋面热熔，鞋外侧“飞织”设计和鞋内侧工程网面。热熔部分不透气，外侧飞织透气正常，外侧飞织略优于内侧的工程网面，夏季实战前掌明显潮热， 综合结论是:透气性差。



支撑性：Anta KT2 low与之比较的Nike HyperRev 2015和Tony Parker IV Plus包裹与支撑原理是不同的，后两者采用的是飞线或动态织带，大部分包裹和支撑在内部的“线”上，而Anta KT2 low的包裹和支撑是比较传统的整片鞋面配合鞋带孔提供的，类似节肢动物门的昆虫骨骼——外骨骼，包裹与支撑在外面“三种鞋面”集合体上。所以在不系紧鞋带的情况下，整体舒适度略低于后两者，激烈比赛后建议换成拖鞋或者休闲鞋，否则脚部得不到充分的放松，但是，这样的设计支撑性与保护性要高于后两者。

舒适性：一体鞋舌与全掌内靴组合保证舒适，加上减缓不错，平时穿起来很舒服，只是前掌热熔材质原因导致延展性有限，多少会影响到脚背高朋友的舒适感。

反应性：我多数是大脚趾发力，前掌类似扇形EVA减震材料并没有影响多少反应性，还是想走就走，前掌向后掌过度时也很顺畅，没有明显的泄力之感。

抓地力：全新五驱配合鹰爪纹路与外底橡胶硬度适中，配合几乎全掌与地面接触，在雨后干净的塑胶场抓地力非常好，灰尘多的场地偶尔也会打滑，但是，水泥地却打滑比塑胶场要频繁，故不建议水泥地穿着，不是怕费鞋而是怕受伤。

耐磨性：外底纹路略浅并且没有考虑到纹路梯度，鞋子的耐磨性接近及格线，不建议水泥地穿着。



优点
外底与地面接触面积大，加上外底纹路较浅，场地感非常强，启动迅速快捷；缓震虽比Anta KT2省去EVA中底垫，但是减缓还是很明显的，特别是后掌回弹同样出色；作为低帮球鞋，鞋头保护，防外翻保护，后跟TPU，中底材质向脚面延伸和后跟鞋内增加摩擦力的设计等，不仅是该有的都有，而且尽可能得为本身低帮的设计提供更多的保护。

缺点
透气性差，特别是鞋头脚趾部分，作为夏季低帮球鞋每次打球都会感到闷热；外底纹路较浅并且无纹路梯度的考虑，本身不是硬质外底的用料，不建议水泥地穿着；脚弓处略高，对扁平足的朋友不是很友好；整体黑色泼墨中底好看又好打理，但赶上透气性差，会在阳光直晒的情况下吸收比浅色更多的热量，加重透气性差的效果。

总结
从AntaKT2到Anta KT2low，同外底同材料，除了鞋舌和降低了鞋帮高度几乎照搬Anta KT2，充分保留了Anta KT2的原汁原味，与刚推出的Air Jordan XXX1 low设计思路类似——尽量保持与高帮版本相似度。除了外观的变化，低帮版本取消了EVA中底垫与透气鞋垫的组合，随之采用的是中底布与厚鞋垫的组合，Anta KT2low脚感略硬于Anta KT2，这样是合理，对于低帮鞋个人认为:鞋底过软随之带来稳定性差在实战中并不是好事，过软会增加受伤的概率。

轻质的同时减震性，保护性和反应性都不错，不过仅在塑胶场地抓地优异的局限性与鞋头透气性略差的表现还是很明显的。总的来说，Anta KT2low如果脚踝没有伤的话，用于高强度比赛没有问题，脚踝有伤的朋友建议护踝来保驾护航，综合下来——塑胶场实战好鞋，适合后卫与小前锋穿着。