球鞋测评:阿迪达斯T-MAC 3性能深度测评

我觉得T-MAC 3这双鞋在初穿的时候提供了非常好舒适型和场感。但是，在后来的一些电子邮件中，也有不少穿着者说这双鞋在穿的时候显得过与的狭窄。根据这些报告，我试穿了一整天这双鞋，发现它在我不活动的时候，确实很紧，不太舒适。我觉得对于此的解释涉及到一部分设计的问题和一部分生理学的问题。

首先，T-MAC 2很明显的侧重于保持前掌的包裹性。他的鞋面采用了合成材料(这种合成材料不会变形，拉伸)制成的加固条，越过了前掌以提供更强的支撑性，保证在急停转向的的时候前掌和鞋垫之间不产生滑动。这是设计的部分。



如果你将两者放在一起你就能稍许明白为什么T-MAC 2在比赛过程中跑动和跳跃的时候很舒适，但是在停下来坐或站一会儿就会觉得挤脚了。这双鞋的包裹十分的紧密，一旦不活动，穿着者的脚就会开始肿胀，鞋子也会相应的感觉到狭窄和不舒适。

至于T-MAC 3，adidas似乎对于这双鞋的鞋面的设计方面有一些欠考虑。从外表到内里开始，阿迪达斯T-MAC 3仍旧保持了运用合成材料加强条的特点，但这次只是在鞋的内侧有限的使用了一些。这使得原本鞋的外侧更多的自由，从而更好的贴合脚型。作为T-MAC 2上起到重要支撑作用的细条，在T-MAC 3上是作为TORSION抗扭转系统的扩大与延伸。因此，它的边缘像栏杆一样，防止了前掌在急停的时候与鞋垫之间产生的滑动。

在穿着的时候，T-MAC 3的内衬给我的感觉要比T-MAC 2来的更加顺滑。部分内靴的设计基本上来说和2代相同，但所采用的材料被提高了一个档次，里面提供了更多的空间，整体的舒适型也得到了提高。将这些微妙的变化结合起来，足以提供对于前掌足够的包裹以及内部适当的空间，得以保证穿着时的舒适性。只是可以肯定的，在我穿着的T-MAC 3的这几天里我的脚是十分的舒适的。因此，在舒适性方面adidas T-MAC 3相对于前代来说得到了明显的加强。

在缓震性能方面，T-MAC 3已久十分的到位。它采用了T-Mac一来的标准配置；那就是压缩成型式EVA中底，前掌adiPRENE+ ，和一流的OrthoLite鞋垫(译者注:ORTHOLITE排汗鞋垫: K-SWISS的专利产品,采用特殊工艺和材料,具有防潮和抗菌的特点和独特的排汗功能。)(像以前的T-MAC系列一样，鞋垫是粘在上面的)。我们很难对adidas坚持这种尝试和真正配置它如何能工作挑出缺点。但我很高兴的看到其在这个重要领域所取得的进步。对一件事来说，OrthoLite鞋垫提供了非常好的脚感，而其开放的细胞结构，在球场上的时候提供了非常快速的响应。在致密的鞋垫下(除了直接植入中底的adiprene+)可能直接运用的就是泡棉。或者更加的复杂—在NIKE的Zoom Air系统中 — 会得到发展？总之它的表现使得T-MAC系列上升到了篮球鞋领域的更高层次，与其竞争对手的主打系列Air Jordan相比其性能相近，但价格却更低。

另外一方面，我认为T-MAC 3在脚后跟的舒适度方面比起前代来说有了一点小小的退步。虽说对于篮球鞋的后根脚踝部位，要能提供足够的支撑和保护，但T-MAC 3的后跟却显得过于的僵硬。在我看来，这种硬度显得有点过大了。对于某些后足偏胖的人来说，T-MAC 3比起2来说稍显生硬。在我测试过程中得到的结果是一种沉重和后跟部位过分滑动的感觉。

adidas似乎完全的拘泥于以往，在T-MAC系列中都采用了隐藏中底的设计，但如果采用传统的外露式的中底或许实际效果会更好，至少对于后掌是如此。这是因为外露的中底可以为后掌提供而外的的支撑，以避免受伤。这将使鞋面(因为它不须向下延伸用以覆盖中底)和中底(它可以更加的流畅显得更加的自然)的设计更符合人体工程学。想设计出一种对于脚后跟更舒适的鞋不是不可能的，但却是十分的困难，而且我不能肯定，外观设计的简洁是否可以兼得。

T-MAC 3唯一没有达到的地方就是其牵引力，T-MAC 3的硬橡胶外底在抓地力方面其实还不错，但它可以做的更好。即使在清洁的情况下它也不能提供完美的牵引力。外地在内外场的感觉都比较一般。

总之，T-MAC 3是一双所有T-MAC 2的拥有者都会喜欢的鞋款。更合脚的前掌一定会使T-MAC 2的拥有者感到高兴。它对于后卫到中锋都是一个很好的选择，只要你不见介意它低于一般鞋的鞋帮。前掌包裹和舒适型上都非常好，后掌的缓震效果和支撑也不错，稳定性非常好，踝关节的支撑效果令人印象很深刻，运动起来又不会感到太多的束缚。