[测评报告]彪马ULTRA 3.3 MG值得入手么

试穿感受
首先是尺码选择问题，PUMA ULTRA 3.3 MG试穿时并不偏码，大家按照正常尺码选择即可。相比ULTRA 1.3(尺码偏大)宽厚的鞋头，ULTRA 3.3的前掌并没有明显加宽加高，所以上脚后前掌鞋仓更紧致。选择正确的尺码，上脚之后可以感受到球鞋从前到后的包裹感，特别是中前段。前掌鞋仓的空间很紧密，中端两侧有不错的贴合感，脚背织物的包裹与压力正常，舒适度比较高。鞋口与足跟的穿着体验相对一般，低帮鞋领织物的贴合感不明显，而鞋仓后跟位置比较直，穿着感偏硬，整个后段的锁定，贴合比起中前段差不少。所以在选择ULTRA 3.3 MG时，大家一定要选偏合适的尺码，不要刻意留空间，不然球鞋撑开之后后段的包裹，锁定，稳定会不足。球鞋的重量在中端级别战靴中算是非常轻的，上脚体验与高端ULTRA 1.3 MG没有差别，十分轻巧。同时球鞋的外观颜值也不差，看上去完全不像是一双市售价格不到500元的球鞋。



初上脚试穿时发现的问题是，前掌鞋面拼接线位置，在球鞋未磨合开时会有明显的压迫感，原地活动就能感受到。这一点问题究竟是会伴随实战一直存在，还是磨合之后就会解决。

关键信息
(1)尺码不偏，按正常码选择即可。
(2)前掌空间正常(未加宽加高)，但因为鞋面材质柔软所以依旧可兼容宽脚，高脚背。
(3)初上脚前掌拼接线略压脚面，舒适度尚可，轻量感明显。
(4)后跟鞋口，鞋仓的贴合，包裹感一般，建议穿着防滑袜和使用后跟帖。



实战感受
有一说一，在测试PUMA ULTRA 3.3 MG之前心里也提前做好了准备，即便球鞋配置不差，但它依旧是一双定位中端，主打性价比的实战鞋款，想要达到高端ULTRA 1.3 MG的性能是不太现实的。但是整体测试下来看，这双球鞋确实性价比出色，值得预算有限的实战派球友入手一试。

首先，球鞋的脚型兼容性比较好，在尺码选择正确的情况下，测试时正常脚型，小宽脚，高脚背三种不同的脚型都能穿，而且实战后的感受差不多，说明球鞋的鞋面，大底配置不会因为脚型的不同而产生功能缺失。就实战中的感受来看，鞋面轻薄且具有充足的支撑性能，触球时非常直接，发力击球时又比较干脆，应该是不少实战玩家会喜欢的那种脆生生的触感。脚背织物配合鞋带之后，中足能有比较稳定的支撑与包裹，让前掌鞋面始终处于较贴合的状态。就鞋面材质的触感，支撑性，轻量化来看，ULTRA 3.3 MG很值得推荐，配置在业余实战中完全够用。



但是鞋面也有不可忽视的问题。鞋面前掌的拼接线需要一段时间的磨合，刚刚落场时会有比较明显的卡脚面的感觉，在跑动，急停蹬地时都能感觉到。但是穿着时间越长，影响就越小，是一种可以通过鞋脚磨合来克服的问题，这是问题一。此外，球鞋后半段的包裹，稳定性也一般。跑动时脚面弯折，内侧鞋口会形变，贴合度比较差，容易进胶粒，但这个问题并不会在传接球时出现。而球鞋的后跟设计相对比较直，欠缺自然的弧度，包裹感会比较缺失，再加上鞋口的贴合一般，所以实战中鞋面后段的安全感不太好，另外在新鞋初下场时还会有一点卡脚踝的感觉。当然，这个问题也是可以后期改造的，穿一双带硅胶摩擦的防滑效果好的球袜，鞋带系紧，后跟可以自行加入反绒材质的后跟帖，这样后跟鞋仓整体的稳定性，贴合度就起来了。

除了鞋面后段的问题，PUMA ULTRA 3.3 MG在实战中的表现算是比较出色的，在众多定位中端的实战鞋款中，方方面面的性能绝对拔尖。鞋面触感直接，脚型兼容也好，没有明显的硬伤，上脚磨合快，关键是搭载了PUMA MG大底之后重量依旧很轻，穿着感实打实的优秀。但是你要说能达到ULTRA 1.3 MG的高端性能那又是不可能的，细化来比较的话，鞋面的功能性对业余球员来说感觉差异不大，ULTRA 3.3鞋面的舒适度，触球感，支撑感，轻量感，控球辅助能力能达到高端的60%-70%，整体的包裹感，稳定性能达到高端的50%-60%，大底的功能性，场地适应性，使用耐久度，美观度，能达到高端80%。



关键信息
(1)脚型兼容性好。
(2)前掌拼接线磨脚，需要磨合克服。
(3)鞋面柔韧有支撑，触感直接，但后段鞋跟位置包裹，稳定不足，可手动解决。
(4)MG大底场地兼容性好，耐磨且有支撑。
(5)整体实战水平能达到高端款的6-7成。

总结
对专业运动鞋款来说，一分钱一分货是有道理的，虽然不是越贵越好，但价高的高端款拥有更多的性能上的保证。类似PUMA ULTRA 3.3 MG这样实战性能，性价比很高的中端鞋款，能呈现高级款式60%的性能就算非常出色了，也是更适合业余球员在人造草球场上实战的更优秀的选择。如果球友们预算有限，又喜欢PUMA的MG战靴，那真的应该试试ULTRA 3.3 MG足球鞋，400多元，真的能穿。