[性能测评]PUMA FUTURE Z 1.1 Pro Cage实战怎么样

FUTURE Z 1.1 Pro Cage足球鞋是PUMA又重新投入市场的高端款碎钉足球鞋(上两代FUTURE的少数特别款，有高级TT发售)，定价999元，目前的售价大多在7折上下，接受度还算不错。球鞋的基础配置是按照“.1”高端款打造的，之前ENJOYZ也通过拆解为大家展示了鞋面材质，造成视觉和触摸感与大场FG版本鞋面不同，是因为覆膜的区别，而这一点在球鞋的科技使用上也有清晰标明。FUTURE Z 1.1 Pro Cage使用的常规覆膜更厚一点，大场版使用的Grip Control Pro更柔韧，轻薄一些。但是在人造草球场，沙土球场等等质量一般的场地上穿着，FUTURE Z 1.1 Pro Cage的鞋面使用耐久，功能保持应该会更好。另外一点高端配置的佐证是，FUTURE Z 1.1 Pro Cage比起FUTURE Z 2.1的鞋面，不管是材质上还是质感上，都明显高出一筹。所以，FUTURE Z 1.1 Pro Cage就是高端款，从哪个方面看都毋庸置疑，只不过比起大场版本，有对应的调整而已。

球鞋的基础配置稍微令人失望的一点是，中底完全靠EVA材质缓震，脚感稍微硬了一点，冬季实战感受更为明显。PUMA的缓震科技那么多，如果能够在Pro Cage大底上移植一点，那肯定会更优秀，哪怕零售价再贵个199。



试穿感受
选对尺码，FUTURE Z 1.1 Pro Cage足球鞋的上脚感受是非常出色的，在700元上下的碎钉鞋款中，比TA强的不多。首先是尺码，FUTURE Z 1.1 Pro Cage的尺码偏大，大家线上选购时一定要往下选一号，平时穿JP270，FUTURE Z 1.1 Pro Cage就选JP265。请牢记，因为欧码标记方式不同，线上选购大家最好以JP尺码(内长)为准。

球鞋试穿上脚的感受是包裹非常好，中段Fuzionfit压缩带提供明显的包裹支撑，但又不会夹脚，鞋口位置的evoKNIT Pro材质也极为舒适。球鞋前掌的宽度，鞋头的高度拥有不错的脚型兼容性，可以说只要不是比较极端的脚型，选对了尺码上脚后，应该都会有很合脚的穿着感。合脚程度到，脚背高一点的可以不需要使用鞋带进行锁定。



当然，试穿时有一点感受也比较明显，就是重量。全尺寸中底板加上厚实的EVA中底以及橡胶外底，单只球鞋重量直逼300克，其实穿起来能够感受到偏重的，尤其穿习惯了大场球鞋的球友。不过呢，普遍的TF鞋款重量都比较高，也不会太过于影响实战体验。

实战感受
放弃大场FG，AG，MG鞋款而选择碎钉战靴，那首先是要选择舒适度，合脚度高的鞋款，然后再尽可能的挑选功能全面，科技更出色的款式。而PUMA FUTURE Z 1.1 Pro Cage就是一双这样的球鞋了。

首先，FUTUR E Z 1.1 Pro Cage完全不需要刻意磨合，舒适度很高，热身的时候松开鞋带也无妨，这样反而加速了球鞋与双脚的贴合速度。我在测试时也尝试了无鞋带的状态，感觉包裹还在，强度不大的话完全没问题，但是上速度，对抗了，无鞋带就不稳，缺少安全感了，最终实战的时候还是放弃了。在熟悉球鞋触球，发力，重量的感受之后，磨合期也就算过了。



鞋面的触感非常直接，干脆，发力时的支撑也足够，但是控球的细腻感比起FUTURE Z 1.1的高端大场版还是有差，这又回到了覆膜不同的本质上来了。整个实战的过程中，球鞋的与双脚的贴合度一直保持得很好，虽然有重量，但灵活性，敏捷性还是有的，用大白话来说就是这双碎钉球鞋，很跟脚。中段的Fuzionfit压缩带在实战中确实提供了松紧适当的压缩，对中足的支持很到位，有了这项科技化设计，让FUTURE Z 1.1 Pro Cage整个鞋面的包裹，贴合更完美。就整个实战过程来看，鞋面没什么毛病可挑，又好穿又好看，不管你在小场踢哪个位置，都可以选这双球鞋。

中底缓震在实战中表现得一般般，没多明显的效果，碎钉外底倒是有不错的抓地力和稳定性，基本上绝大部分的业余比赛球场都能兼容。

整整穿了两场一共4个小时，FUTURE Z 1.1 Pro Cage表现得相当不错，传停带射与球员的配合都很好，没有明显硬伤影响表现，硬挑毛病都挑不出来，所以球友们大可放心入手实战。从这个角度来看，鞋面是不是有降级，真的重要吗？

总结
FUTURE Z 1.1 Pro Cage目前是各大店家PUMA球鞋的热销款式，销量很好，而且评价反馈都非常不错。一些评价指出的“问题”，实际上症结在于尺码选大了，从鞋宽，材质等方面来考虑，尺码合适的情况下鞋头不会有明显的空间，宽度也足以兼容常规的小宽脚，高脚背。配置服务于实战，所以从这么多玩家落场实战后的评价来看，减配显得特别不重要了。