薇洛迪兰

[性能测评]PUMA FUTURE 4.1 MG实战怎么样

2021-06-02 15:04:14  阅读[276]
导读:PUMA FUTURE 4.1 MG,上脚之后球鞋的整体包裹感非常明显,贴合感也很出色,球鞋上脚后的整体感受是偏硬的,可以预见到的是支撑、发力都很不错,但触球感不会很好。MG大底在中上等人草上踩得很平稳,抓地力也不错,缺点就是让整双球鞋穿上去偏重,重量上比起FG版本会有更明显的感觉。
试穿感受
PUMA FUTURE战靴在更换为针织材质鞋面之后,球鞋的宽度似乎变瘦了,而JP270尺码的FUTURE 4.1 MG上脚之后觉得长度稍稍偏长,两相综合反倒成了比较合适的尺码选择。所以在尺码选择上,我会建议普通脚型的球友按照以往球鞋的正常尺码来选择,初上脚会感觉比较紧,但完全可以通过实战撑开。宽脚和高脚背的球友一定要试穿,鞋面定型很好,脚型不合适可能会比较难受。

[性能测评]PUMA FUTURE 4.1 MG实战怎么样图1

上脚之后球鞋的整体包裹感非常明显,贴合感也很出色,似乎并不需要鞋带再进行一次锁定了,鞋带就留着在鞋面上“玩儿花样”吧。此外,球鞋上脚后的整体感受是偏硬的,可以预见到的是支撑,发力都很不错,但触球感不会很好。MG大底在中上等人草上踩得很平稳,抓地力也不错,缺点就是让整双球鞋穿上去偏重,重量上比起FG版本会有更明显的感觉。

穿着热身之后,感觉需要为FUTURE 4.1 MG足球鞋留下充足的磨合时间,让鞋面的针织面料充分热开,与双脚达到更好的适应。过程中脚背前端有明显的压迫感,恰好是在脚趾关节上方,这个位置应该是鞋款设计时定型偏硬,覆膜较厚的部位。此外,球员需要在磨合过程中去寻找,摸索这款鞋面的触球方式,体会发力,脚法的运用。整体来看,每个三四场比赛,新FUTURE不会穿的很顺脚,这与前两代FUTURE上脚后的感受是完全不同的。

实战感受
虽然试穿的时候脚感偏硬,但磨合总是一步一步来的,慢慢适应才能让球鞋充分发挥功能。实战中UTURE 4.1 MG的包裹性和支撑性给我留下了深刻的印象。整个针织鞋面配合鞋领设计,其实真不需要鞋带再来锁定了,这是我穿着一代,二代FUTURE足球鞋时做不到了,但是出于“安全”因素考虑,鞋带还是要系一下。另外,evoKNIT Pro针织面料在配合覆膜之后,韧性非常出色,急停,转身等动作时鞋面的支撑包裹毫不丢失,哪怕侧向发力蹬地,也不会感受到鞋侧面的外延。如此的穿着感好处在于跑动,做动作时能够更加随心所欲,发挥敏捷性。

[性能测评]PUMA FUTURE 4.1 MG实战怎么样图2

不过,FUTURE 4.1 MG所使用的evoKNIT Pro针织鞋面在前几次穿着时会显得比较硬挺,颠球,触控球时脚面的感受并不直接,球如同砸在塑料上般的生硬,而鞋面新设计的3D外凸辅助也完全没有起到效果。究其原因,并不是evoKNIT Pro织物不好,而可能是织物层的厚度,鞋面覆膜的厚度以及覆膜技术三者之间相互作用的结果。至少前三场比赛,你都会感受到鞋面的生硬,短传的时候还好,带球和长传时,控球体验真的略差。实际上,前一代FUTURE的鞋面就存在这与的问题,evoKNIT Pro鞋面也是触感很硬,没想到这一代还有如此的问题。当然了,在完成整双球鞋的磨合之后,鞋面触感会慢慢提升,要不然职业球员怎么穿FUTURE比赛。

有缺点当然也伴随着优点,测试过程中FUTURE 4.1 MG还有一点感受特别明显——发力充分。鞋面硬度影响触感,但整体的包裹支撑是到位的,再加上够硬,所以长传,射门时的力量发挥完全解锁,只不过大家需要慢慢去适应长传,射门时的感觉,找准部位并控制好出球状态。

FUTURE 4.1 MG所使用的大底应该是目前市面上评价非常高的人草大底之一,除了偏重一点,几乎无懈可击。鞋钉长度,密度恰到好处,可以兼容地毯草,中,高等人草球场,基本上有这双鞋,国内绝大部分球场都能踢了。实战时这款大底的表现也一如既往的好,跑动,蹬地时非常稳定,抓地力好不会打滑,支撑力也足够强,缺少的就是那么一点缓震,不管是在中底还是在鞋垫上,PUMA应该尝试为FUTURE 4.1 MG加点缓震。

[性能测评]PUMA FUTURE 4.1 MG实战怎么样图3

还有一点值得肯定,FUTURE 4.1 MG的使用耐久度非常好,实测,拍摄好几场比赛下来,鞋面,大底一点毛病没有,特别适合在人草球场上穿了。相对的,鞋面撑开,完成磨合的时间也会久一点。

测试完PUMA FUTURE 4.1 MG足球鞋之后,我个人评分70分。外形好看,MG大底场地适应性好,但脚型兼容性一般,鞋面生硬的触感扣分严重,过长的磨合期也有点考验人的耐心。当然,冲着高端MG版本战靴,FUTURE 4.1 MG还是值得一试,对触感要求高一些,或许就有球友喜欢这种穿着感受呢?球鞋是运动的辅助装备,只有穿起来踢得顺才是最好。