李宁飞电3Challenger/安踏马赫Pro哪个好(脚感对比)

鞋面
马赫Pro使用了高强度的纱线鞋面，透气性无需多虑，除了冬季，驾驭剩余三季都没有问题。鞋面直接的触感是要比飞电3Challenger的䨻丝鞋面硬的，但是上脚的舒适性没有任何问题，尤其是鞋舌，虽说是薄薄一片，但是通过两条弹力带与中底布直接连接。经常关注我的朋友应该知道我对于这种设计的喜爱，因为这种设计会让鞋子穿脱即方便，好调整鞋舌，同时也可以防止鞋舌在跑步中发生位移的情况，最主要是也能增加整个中足的包裹。

不过吹毛求疵下马赫Pro还是有两个问题：第一，这个弹力单我个人觉得有点长了，因为我在跑步时会出现踩到它的情况，会影响一定脚下的舒适性。第二，也许是因为我高脚背的原因，也许是因为鞋舌很薄的原因，当我把鞋带系到我需要的程度时，我会感觉脚背上方有一些压覆感，虽说鞋舌顶端加入了一点填充泡棉，但确实在刚上脚跑步的时候会存在这个问题。



虽说是定位于速训的跑鞋，但是马赫Pro后跟的支撑给得也很足，足跟外侧的这个氮的Logo也起到了支撑的作用，内里的填充泡棉很到位，材质也使用了猫爪布的材质，有一定的摩擦力。不过这款鞋我上脚时会感觉有一点点偏大，虽说没有出现C202 GT那种明显掉跟的情况，但是我本身是属于偏高脚背，偏宽脚型的人，所以我个人建议脚型偏瘦的朋友可以考虑小半码试试，看看会不会更合适。

来看飞电3Challenger的鞋面，如今李宁旗下的大部分跑鞋都已经换上了䨻丝鞋面，它的特点，就是在透气，包裹，支撑，轻质等性能上达到了一个很好的平衡，尤其是透气性，我个人觉得这款鞋是要比马赫Pro更好的，不过在这款鞋面上，我也遇到了两个问题。

第一：鞋舌。刚才我用了一些篇幅介绍了马赫Pro的鞋舌设计，主要原因就是在于这款3C很薄的鞋舌并没有采用鞋舌与鞋面连接的设计，所以它的问题就出现了，就是每次穿这款鞋之前我都需要花一些时间去整理鞋舌，而且鞋舌底端这部分是很难用手去触碰到的，所以总是会出现卷边的情况，对于上脚的舒适性会有影响。当然，我知道，在一些人看来可能这并不是问题，因为我记着在评测adios pro那款鞋的时候，我也说过这个问题，但是我看有朋友评论说跑步前花时间去整理鞋舌，整理鞋带，是一件很有仪式感的事情，所以因人而异吧。



第二：鞋楦。我们知道鞋楦并不仅仅只是指的我们通常认为的中底的宽度，它还包括整个鞋面一个上下的维度，再加之䨻丝鞋面本身韧性强的特质，所以我在这款鞋上就遇到了比较明显的鞋面挤脚的情况，尤其是右脚，当然我是宽脚掌，这个必须要说明。但是这个问题确实直接影响到了我的跑步，因为基本上到了七八公里后，我右脚的这个地方就会出现比较明显挤脚的情况，让我很难在继续下去。所以这款鞋整体楦型我个人觉得不适合宽脚掌的朋友，从这个维度来看，马赫Pro显然适穿性会更强一些，因为我穿着马赫Pro是完全没有遇到楦型不适配的问题，整体楦型很舒适。

那除此之外，这款䨻丝鞋面基本上就可以给你想要全部，尤其是在动态时的包裹与支撑，虽说后跟并不像马赫Pro一样有很明显的硬质支撑，但是我在跑步时也没有遇到后跟支撑不够的问题。

中底
马赫Pro的中底就是安踏氮科技，当然具体材质是什么我并不清楚。直接说脚感：我没有穿过马赫3，但是与马赫2对比，这款Pro上的氮科技中底我个人会更喜欢，原因很简单，就是调校的脚感更软弹了，马赫2则还是偏硬，偏韧的脚感。这款马赫Pro上脚跑步时的缓震感很明显，离地回弹也很清晰，而且说实话，第一次跑步的时候这款中底给到我的感受很像是C202GT，中底体感上带给你有劲儿的感受确实要比马赫2好。而且这次鞋垫也是使用的超临界发泡技术，也是贡献了一定的脚感。



这款鞋的定位是训练鞋，可以驾驭各种不同的训练场景，虽说我只是一个慢摇佛系跑者，但是穿着这款鞋我也进行了不同配速的尝试，实话实说很不错，随着你的步频加快，配速提高，整款中底的反馈也是很及时，没有出现拖沓的脚感。但对比来看，中底在受力时反馈的速度我个人觉得飞电3Challenger会更胜一筹。

不同于飞电3Challenger中底内嵌的碳板设计，这款鞋依然使用的是马赫系列标志性的GOZONE科技，就是鞋底这一大片TPU板。简单说几句：我不知道各位如何评价，老实讲，我个人一直不太能get到这块板的作用，甚至之于我个人看来，它的存在还影响到了我跑步的灵活性。



什么意思呢？在跑鞋中底内加入碳板，原因一方面在于这些跑鞋中底厚度增加且使用了顶级材质后，中底的直接脚感变得软弹，所以中底内加入碳板可以在一定程度上抵消中底过于软的脚感，提供一定的支撑稳定性。另外一方面也是最重要的，就是借助碳板的刚性以及特殊的几何造型，可以在跑步时减少我们脚踝的移动，类似于跷跷板一样，把我们弹出去，从而提高跑步效率。但是这块TPU板，官方的说明也是助推板，加速板，包括可以让脚感的过渡更加流畅，但是就我的体验来看，它给予到我体感上那种提速助推的感受没有飞电3Challenger明显，同时过渡也并不是很流畅。

因为我是后掌落地，我所理解，或者说我所喜欢的流畅过渡的脚感，是后掌落地过渡到前掌的时候，中底会随着你的过渡而过渡，它或许也会随着你的过渡而发生一定的形变，好像波浪一样。但是马赫Pro因为几乎横贯整个前后掌且没有弧度变化的TPU板的存在，所以会始终给我一个感受，就是我的后掌先落地后，其它部分会随着这款TPU板直接拍到地上，而少了中前掌过渡的这个过程，所以每次迈步就是后掌刚落地，脚的其它地方就直接拍下去了。我不知道我这种表述是否准确，大家是否能够理解，总之这种感受我个人并不是特别喜欢。



这次飞电3Challenger中底的具体材质改变了，这点大家应该都清楚，从售价上就可以直观体现出来，飞电3Challenger的䨻中底直接脚感是偏硬的，属于硬弹的范畴，缓震感没有马赫Pro明显。但不得不说，中底直接反馈的速度是要比马赫Pro快的，这点是真的可以直接感受出来的。再加上全掌刚性很强的碳板的存在，以及同样的尺码下比马赫pro轻了近40克的超轻鞋重，所以这款鞋在跑步时的速度感是要比马赫Pro明显的。

这点我和我的一位跑友是有同感的，他虽说作为一个跑步配速6分的跑者，但是他更喜欢飞电3Challenger，原因就是他觉得穿这款鞋跑步要比马赫Pro轻松很多。但是我和他不同的地方在于，除了速度感或者所谓跑步的轻松感以外，对于中底的综合感受的评价是不一样的，原因在于我认为马赫Pro的适穿性会更强，而飞电3Challenger确实是对跑者是有一定要求的，一方面是跑姿，另外一方面是配速。我平时跑步5分多配速，穿上这款鞋第一次跑步，整体配速有很明显的提升，中底也很弹，反馈的速度也很快，但整体的感受之于我来说并不是很好，原因就是我是后掌落地的跑者，而这款鞋在我个人来看，是真的不太适合纯纯后掌落地的跑者。



这点官方也注明了，因为这款鞋前掌上翘的幅度之于我来说确实有一点大，我穿过的跑鞋应该是要比各位多一些，但是真的，第一次上脚这款鞋的时候，前掌被踮起来的感受还是让我适应了好一会儿。整体中底虽说是偏韧的脚感，但是中底的下陷感后掌肯定还是要比前掌明显的，所以跑步的时候，随着我的后掌落地，后掌下陷，再加之前掌上翘，这款鞋还会给到我负落差的感受。同时，这块碳板的刚性确实太强了，所以之于我这种后掌落地的跑者来说，确实不太好驾驭。而我的一位跑友，虽说跑步配速不快，但是它是中前掌落地的跑者，我说的这些问题他完全没有遇到，这确实一点办法没有。

所以即使飞电3Challenger中底的直接脚感不错，我也很喜欢，但是搭配上这些设计后，确实让我的驾驭有一些难度。而且它身上还有一个小问题，就是鞋垫边缘部分的处理不是很好，会有一些轻微硌脚的感受，我不清楚是我这双鞋做工的问题，还是普遍存在的问题，在加之我在鞋面部分提到的鞋楦问题，所以确实就跑步的综合穿着感受来看，我会更喜欢马赫Pro。

后来我又看了下官网，其实飞电3Challenger的评价是非常高的，不过我也发现了其中的共性，就是这些评价非常高的跑者都提到了他们的配速都在4分多。这样看，这两款鞋的适穿场景就很明显了，虽说它们的定位都是速度训练鞋，但是飞电3Challenger会更速度一些，也会适合一些短距离的竞速以及有基础的进阶跑者，而这款马赫Pro虽说没有飞电3Challenger那么速度，但是适穿的人群和场景无疑会更广泛一些。

外底
最后就是外底，两款鞋我穿的都还不是特别多，外底耐磨性还无法看出，不过有两个好的地方。(1)两款鞋虽说都是定位于速训的跑鞋，但是外底上都没有偷懒，几乎都是全掌橡胶的覆盖，保证了一定的耐用性。(2)这两款外底材质在干地上的抓地力可以说是拉满，而且在湿地上的抓地力表现也都是中等偏上的水准，这点还是非常不错的。



总结
如果你有一定跑步基础，对于绝对的速训有需求，且你属于正常脚型，中前掌落地，那么飞电3Challenger肯定会更适合你。如果你对于多场景的跑步训练有需求，同时也喜欢缓震感明显的脚感，那马赫Pro无疑会更适合。