关于樊振东ALC的九大问题(史上最全)

啥结构
寇头面材+ALC蓝芳碳纤维层+阿尤斯过渡层+桐木大芯。Vis家族(包括Vis和樊振东ALC)都是同样的结构。这种结构，会表现出类似的特性：击球相对干脆利落，一速挺快。因为桐木大芯的振动较小，所以手感上较为通透清晰。

樊振东ALC的基本手感也是如此，不过软硬度跟Vis家族其它款式会有不同。

厚度上，樊振东ALC和我手上的Vis和林高远ALC都实测5.75mm上下。

这次，正手搭配D05，狂飚三，反手搭配T80进行测试。

手感怎样
樊A的整体手感更接近于林高远ALC，只是它的重心更靠拍头。击球点不在拍头时，底板含球的感觉跟林A很像。都是很吃球的，弧线感很好。相对来说，林A的整体裹球感更深一些。

当用上拍头击球时，樊A会突然变得脆爽，速度和力量都有明显提高。在这个范围内击球时，樊A反而像Viscaria了。也就是说，这是一支可以很吃球，但也能脆爽击球，打出比林A更强力量的底板。

力量感如何
Vis显得更硬实，在发足力的情况下，樊A虽然力量感明显高于林A，但还是不如Vis猛烈。某种意义上，它是力量更强，但依然保持吃球明显特性的林A。不过更靠拍头的重心，使得手感可能不像林A那么一体化。

旋转表现如何
台内小球控制，更能吃球的樊A，更容易制造旋转并控制住球。小动作下的加转更轻松，手指和手腕的发力要求没有Vis高。这方面很像林A。Vis也可以加转，但需要依赖胶皮和自身的技巧。

正手拉球，感觉樊A也会更容易吃住球。在步法不是很到位时，它能更好地含球并上台。容错性高于Vis。

Vis要打出旋转，除了一方面搭配摩擦性能更强的胶皮，如狂飚三，D09c，T05之外，另一方面，需要使用者能更好地使用手指手腕的"暗力"。

至于绝对的旋转质量，因为每个人的手法不同，很难评价说Vis和樊A哪个旋转更好。

速度如何
柔弹的樊A很容易打出长弧线，并依赖底板弹性而打出不错的一速。特别是在击球甜区，樊A的回球是能够加速的。

总体来说，在加力情况下，硬实的Vis可能拥有更好的爆发力和速度。但跟樊A不会差得很远。

稳定性如何
在适应底板重心的前提下，Vis和樊A的稳定性都会很不错。相对来说，樊A的吃球感更强，有利于稳固弧线。但在防守时，没有Vis那么扎实。Vis在防守对方进攻，尤其顶大板的时候，会显得更为稳定，不易发空。

对比波尔ALC
波尔ALC的触球更为敏感，一速更快，旋转跟樊A差不多，甚至稍微超出。但波A内里的支撑不够强悍，所以发上力后，显得扎实感没有樊A好。退台底劲也不如樊A。

对比张继科ALC
张继科ALC可以称之为柔和版的Vis。所以在大开大合的击球动作中，它显得比Vis容错率更高，非常稳。性能上，对比樊A，个人觉得不分伯仲，只是特性上有些差异。樊A还是更靠近于林A。

对比林高远ALC
可以说，虽然脱胎于Viscaria的结构，但樊振东ALC的设计一定是建立在林高远ALC上面的。因为彼此有很多相似处。同样是板子做软了，有几乎天然的弧线感，更软的板身也跟狂飚系套胶更匹配。

只是，相对来说，樊A在林A的基础上，多了一点杀招。更靠拍头的重心，更能轰出重板。力量更胜一筹。