尤尼克斯AT900P/AT700性能对比测评

高远球
打高远球明显感觉用AT700比AT900P轻松，由于AT系列球拍都是可以借头重产生的惯性，使打出的高远球落点更靠近底线，但是从我实测发球落点看，在同样的发球点和落点前提下，用AT700比用AT900P要省一些力；在中后场回高远球时，相同力度下，AT700球的落点也比AT900P的深。 我想原因有三:一是AT700拍头较重；二是AT700加长拍杆的折弯点较为靠后；三是AT700的拍杆比AT900P的软，所以在击球前拍杆弯曲较大，拍面的角度较大，能带来更多的击球能量。可以肯定地说，AT700比AT900P在打高远球方面有一定优势。



网前球
在中后场放网前小球时，AT900P得益于弹性钛材质，拍子的弹性要好于AT700，放出来的球比较贴网。在前场和对手斗网前小球时，AT900P头轻的优势也体现出来了，回放小球，勾对角等技术的完成质量要好于AT700。打网前小球，AT900P比AT700有优势。网前挑球时，包括正手，反手挑球，两个拍子的感觉差不多，在控制好挑球力度的前提下，稍微感觉AT900P的弹性好一些。在挑球方面，我认为AT900P稍占优势。

后场反手球
这个技术难度确实比较大，我至今不能较好地掌握该技术。对我来说，无论用AT700还是AT900P，回出的球都比较被动，但在实战中，感觉AT700比AT900P 好一些，被动反手回球时，AT700头重，杆长所带来的惯性和弹性会弥补一些使用者自身力量的不足。

杀球
这绝对是两个拍子比较的重点。AT系列的杀球必然是凭借头重的优势，势大力沉。根据我的实际使用体验，AT700和AT900P杀球的区别主要有以下几方面:

1，杀球声音不同。AT900P杀球时的声音很雄厚，略显低沉；AT700杀球的声音很“辣”，即相对清脆，穿透力很强。

2，击球感觉不同。AT900P杀球时有一种球拍“包裹”住球的感觉，AT700杀球时感觉在力量爆发点上将球杀出，杀球后有一种一击必杀的成就感。

3，杀球速度和威力不同。对比AT900P和AT700的杀球速度，虽无确切数据记录，但是感觉AT700杀出的球好像快一点点，效果好一点。球友描述接我AT700杀球时的感觉是:“杀过来的球有一种向下砸的力量，稍不用力，回球就有可能下网”。

4，连续杀球的能力不同。实战中感到，AT900P的连续杀球能力好于AT700，原因在于AT900P相对轻的拍头和手柄加长的设计，使拍子挥动更灵活，有利于在连续杀球中，快速引拍回位。

总结
个人认为，AT700是一支专门为单打优化设计的球拍，为了得到极致的进攻性能，设计人员毫不吝惜地放弃了所有防守方面的设计，打造出了一支纯进攻型利器。AT900P虽然也是定位于进攻型球拍，但它在防守方面得到了加强，不过这种防守上的加强是以牺牲了部分进攻能力为代价的。总体而说，AT900P是一支相对全面的拍子，而AT700绝对是一支很有个性的拍子。