[测评报告]狂飙飒值得入手么

基本数据
狂飚飒的板面尺寸约159×149mm，衰减率63%。更低的衰减率容易带来更快的出球速度。

对比狂飚飒和上次评测的狂飚王，两者面材厚度一致。力材方面，王偏厚，飒偏薄。大芯方面，王偏薄，飒偏厚。这些都容易导致：狂飚飒在手感上显得更硬，更出球，更蹦弹。



面材上，狂飚王相对发黄，狂飚飒相对发白。这应该是个体差异。

手柄上，狂飚飒的确实比狂飚王和龙5都稍微宽和厚了一点，更饱满。

实战
以上的数据在接下来的试打中，确实得到了一些验证。狂飚飒确实比狂飚王硬了点，显得稍微难透。吃球时间比狂飚王短，发大力量时，手感更加紧绷。

正手NEO狂飚三39度2.1mm，反手T80。

台内控制
反馈比较线性，小球摆短不容易冒高，劈长弧线也是比较低平。反手拧一板的话，指向性很清晰，过去的球旋转也可以加得比较顶。



进攻方面
反手拧拉或者借力弹击的时候，都会感觉狂飚飒的支撑比较实。出球速度会比狂飚王更快，整体更硬挺。

龙5X比龙5更突出正反手的均衡，更偏向于摆速型。其实狂飚飒对比狂飚王，也会有类似的地方。如果现在配两面外套，龙5和狂飚王会稍微发空，但龙5X和狂飚飒的支撑会更好些。与此同时，也带来一个新问题。狂飚王的持球时间更长，拉弧圈时更好调整。狂飚飒显得相对难透，虽然弧线更低平，但持球时间比狂飚王短。

发力要求对比：龙5X＜狂飚飒＜狂飚王≤龙5。我的理解是，在不用发大力的情况下，龙5X和狂飚飒"更出球"，更显得有劲。但是发了大力量后，就仁者见仁，智者见智了。因为狂飚王和龙5的蓄力时间更长，底劲也不见得差。

狂飚飒的持球也没问题，毕竟是内置芳碳类型，弧线也蛮好。就是出球比狂飚王更直接，反手更硬挺，更适合正反手的快速相持。



旋转和速度
狂飚王的加转还是比狂飚飒更容易。狂飚飒显得更蹦弹。中等力量下，球很快就出去了，更有些外置的味道。它似乎需要你对球的预判更精准。在反手位，我有时感觉，飒比王更适合配狂飚。这样不会太弹，自己更好调节。

速度上，飒的借力打力确实更快一些，有着比狂飚王更强的爆发力。

底劲方面，飒打起来有点难透，中等力量相持很快。不过发大力量拉冲，对于业余的我来说，狂飚王的手感还是更亲和些。

其他方面来说，脱胎于狂飚龙5这个本身就比较均衡的结构，狂飚王和狂飚飒本来就没有啥明显短板。反手也显得更加均衡。尤其狂飚飒更适合摆速型打法，反手的支撑更硬朗。它是比狂飚王难透，更蹦弹点。但彼此之间的差异非常小。