[测评报告]天极506+值得入手么

撞击：正反手攻球+防守
天极506+的撞击手感是典型的软弹纯木味(有点脆)，天极506+面材和力材相比龙5会更弹一些，小力量下会更加走球，球速可以出来。中等力量下天极506+没有内置纤维那种明显的加硬感，撞击感扎实线性，球速中等略慢于外置纤维。天极506+在中小力量下有着较大的弹性和具有支撑性的形变，表现在横打弹击快撕以及防守是非常好的，容易出速度，发力吃球稳定上台率高。7分力后会容易被打透，底板整体出现炸裂的脆性喷弹，透板金属声明显。

在长期测试中，我认为天极506+的反手表现是强于市场版的狂飚龙5和碳素王朝(黑标)的，整体软，弹，脆，属于越发力越有的那种。看到这里就可以知道其推挡性能是不太好的，推挡无力球速极慢。

防守上得益于板身的较大形变和较短的弧线，防守吸力效果显著，回球速度较慢，借力能力是较差的。优点是好防上台易控制落点，打借力球不需要担心发力会出界，缺点就是不发力的防守回球质量不高。



近台/前三板
天极506+小球手感好于纤维板，指向明确，整体柔和不冒失，挡位非常齐全。对台内球的控制是非常精准的，我认为略逊yeo，远强于张a等。由于吃球深度和持球时间相比外置ALC的底板来说更深也更长，台内挑打略微拖沓。反手拧中等下旋和弱下旋的时候也会感觉较深的吃球感，可以较长时间的摩擦，缺点就是出球速度略慢，相较于外置alc需要更多的发力才能达到相同的质量。

近台的出台球处理，天极506+有更好的表现。正反手起下旋，无论是高调弧圈还是前冲弧圈都是越发力越有，撞击-摩擦比的调整范围是很宽的，整个底板的弧线调教似乎就是为了往台子上砸。底板支撑性尚可满足近台爆冲的需要，大芯的表现是足够硬挺的，7爆冲打透的情况下脆弹的喷射感十足，球速并不比纤维板慢。天极506+还具有红双喜一脉相承的诡异2跳，拉过去的球旋转强烈下扎。

总之天极506+在近台的表现不强调突进但追求质量和稳定相结合，对倾向于中近台相持打法来说非常全面，即使是打直板的也有一种龙队附体的感觉，控制与爆冲手到擒来。

相持/中远台表现
天极506+的中远台表现让我一度以为是在打"纤维板"，连续拉的手感反馈和字母968(fl)类似，稳定性更好，发力后脆弹感一脉相承，力量感十足。虽然大芯还是不如字母968(fl)那样硬挺，但底板的天花板也难以触及，给多大力量就收到多少回馈。弧线的优异性使得天极506+在相持过程中有着变态的上台率，永远都能做到比对手"更多一板”。这种拥有5夹的弧圈能力和7夹的稳定扎实撞击的结构在ABS球上则完全转化为了最为有力且稳定的弧圈性能和较快的球速，即使对方来球速度快力量大，加力的反拉也能稳稳上台，反而成为对手的噩梦。使用天极506+后，我会不由自主的增加相持球的比例，更倾向防守转攻，以上旋相持球取胜。

天极506+整体的感觉像是没有纤维的968(为何不与CL CR对比？答：与我打过的CL系列(fl)产品不是一个类型)，手感更清晰档位更绵密。它速度不快弹性不强(相较外置纤维)快攻不强，但胜在超强的弧圈能力和变态的稳定性。它打起来吃力 有点绵软，但胜在提供给使用者最宽泛的调整空间打出他想要的任何回球。天极506+的确是一块真正为实战服务的底板。

配胶问题
天极506+的配胶可以参考内置底板的配胶。正手使用狂飚三比天极二更好，原因是狂飚三的形变和反弹速率与底板更加匹配(都是偏慢偏持球的)产生的效果是旋转更强且透板门槛提高(7-8分力)。天极二40度的搭配总感觉板子太容易透板(5分力)拉球弧线太正，力量感也不如搭配狂飚三40度来得好。反手选择上推荐使用国产硬质海绵粘性套胶(狂飚三或者木星三37度)或持球柔和的套胶(月球)，高密徳套和蛋糕徳套搭配会过于虚弹(红v等不适合)。其中强烈推荐木星三37度作为反手套胶，硬质海绵套胶更容易使得底板整体形变从而产生更大的力量，较涩性的胶面和类似天极3的颗粒形状使得木星三搭配上天极506+更扎实，弹性强球速快摩擦也稳定，关键价格仅40多。

总结
天极506+是一款适合全面打法直板两面弧圈的底板，正反手的弧圈能力加持是非常巨大的。其代表着红双喜公司在制板理念上的中国特色，是纯木底板围绕控制&旋转的优秀产品，即使是在纤维时代仍能战。个人认为更加适合正手体系为中台相持的球友以及希望提升比赛稳定性和相持回合数的球友。此板对基本功的要求较高，对发力要求较高，否则很难出足够的质量，属于手感忠实，依赖使用者力量的底板。

最后也希望红双喜公司能保留经典纯木产品的生产，506系列不仅仅是横板的辉煌历史，也是abs球时代直板的超高性价比选择。作为红双喜纯木的谢幕之一，天极506+不辱使命。