[优缺点分析]亚瑟士Gel-burst 26 Low专业测评

一、优点
(1)缓震进步了
亚瑟士在2双Low版，Unpre Ars与Gelburst 26上都有做了调整，而其中Gel-burst 26 Low的缓震是更明显好了一点。虽然我也不会说他是一上脚就有澎湃的脚感，比起以往26之前的款式也没有更好，但是与自己的Mid版比较，Low版的缓震是上脚就能感受到比之前的板砖缓震要好的多。



但我个人还是会建议，很需要良好缓震打法的人选择其他款式，Nova Surge 2可能是更好的选择。Gel-burst 26 Low缓震虽然是进步了，但还是更适合在室内木板的后卫打法，并不是已经进步到全掌Zoom或是Boost那种境界。

(2)优秀的抓地力，不错的耐磨度
外底这方面Gel-burst 26 Low与Mid应该是完全持平没有改变，而没有改变也是好事，因为他本来就足够优秀。总之如果你是偏好室内实战，在我看来Gel-burst 26 Low的外底方面几乎是没有需要担心的地方了。



(3)最均衡全面的包覆支撑系统
之前写Mid版就提到过，Gelburst 26拥有我认为历代最完整的包覆支撑配置，而且使用非常得当，并不累赘过多，也不卡脚，除了一切的配置都是恰到好处，在场上表现也非常稳定，是一双没有后顾之忧的篮球鞋。



整双鞋的支撑重点，Propulsion Trusstic，也就是侧面的支撑条，虽然不大，但是在侧向支撑上提供了良好的辅助，而且没有异物感，这点还是我最在意的，不要支撑没做成，先压迫到了双脚。

Propulsion Trusstic也与足底支撑，后跟支撑，形成了一个很好的支撑系统，我想对于一般多数人来说都是足够强壮的支撑，至少我在各种情况下都会觉得穿上这双鞋会特别安心。



当然这次低帮的设计也是更适合我的打法，脚踝有更灵活的空间。而且不会像Unpre Ars Low一样有鞋带会略微松动的问题。即便长时间实战也不太会需要重新绑鞋带，包覆性也不太会下降，包覆性Gel-burst 26 Low是在这细微之处有更好的表现。

二、缺点
(1)缓震还是可以更好一点
即便我如此热爱Gel-burst 26 Low，他也确实稍微改善了缓震，我还是觉得亚瑟士太小气了一点。为何就不能让他有比同一年之中Gelhoop 或是 Nova Surge更好的缓震表现呢？以前也不是没有这样的配置，Gel的使用绝对是能有更出彩的表现，所以我还是要说，亚瑟士真的太小气了，应该要让这双鞋更完美一点。



总结
虽然外型上我更喜欢白黄配色的Unpre Ars Low，但实战无疑还是Gel-burst 26 Low更全面完整，外加改良的缓震，对我来说在室内实战首选只能是Gel-burst 26 Low了。

这次我拿到的全白老爹鞋配色，可以说是毫无特色，甚至原本亚瑟士的美感都少了一点。但我觉得这样测试鞋子非常好，因为外表不让我特别满意的他，性能上让我真的是无可挑剔，如果我接下来一年只能选一双鞋实战，应该也只能是他了。

当然，这是在我不太打外场的情况下的选择。他的缓震还是只比较适合室内场地，在水泥地，或是塑胶地，打2小时的球一样是会震脚。但如果你对亚瑟士篮球鞋有兴趣，尤其是长期以来的中高阶系列Gelburst，这双鞋很值得来体验一下。