[优缺点分析]361度禅3专业测评

一、优点
(1)Quickfoam Lite緩震尚可
禅3搭载了Quickfoam Lite缓震中底，官方说法是提供了快速的中底响应与反馈。我觉得这个说法应该是基于与AG1的比较之下。我个人在场上的感觉是，前掌反馈要比后掌来得好，后掌并没有明显的反馈感，不软不硬也不弹，总之就是很平均，但也可能有一点平庸。



而前掌反馈感受是有限度的软弹感，如果习惯前掌着地那会觉得还不错，但整体只能说比AG1要好一些，但不是很全方位的缓震，并不适合弹跳人或是强力打法。

(2)抓地力很不错
禅3的外底是刻痕相当深的橡胶条纹外底，在我实战的两个场地都有很棒的抓地表现，如同我穿过的除了水晶底AG1之外的所有361度篮球鞋，都有非常让人放心的抓地力。



主打夏季外场实战的禅3，有很好的抓地力，同时刻痕也很深刻。外底材质的耐磨度也还不错，我穿3场球的时候能看到些微的磨损，但是不严重，但他有非常多的外底材质在实战中去损耗。

在材质也还算强壮，刻痕也很深的情况下，应该是能达到在外场支撑一段时间的目标。有传闻在外场容易沾灰导致抓地力下降，我个人没有在外场实战过不清楚，但这双鞋吸灰情况不算很严重。

(3)紧致的包覆，尚可的支撑
禅3主打使用了tpu纱，可以有轻质透气的同时也能保证良好的支撑性。但在我实战感受下来，透气不差但整双鞋不能说是超级轻巧，包覆确实非常贴合，鞋带甚至不需要拉太紧，配合脚踝周围厚实的小枕头，整体就能有很好的完整包覆感。鞋子有点偏窄偏短，高脚背大宽脚建议一定要试穿。



支撑性方面我认为是这双鞋跟AG1最大的差异。虽然他该配备的东西都有，包括核心科技Archlock的tpu 材质，从中足延伸到后跟，还有向侧面上翻，还有小块的防侧翻设计，但在我实战的真实感受是：支撑尚可，但防侧翻不够强悍，Archlock给我感觉材质并不是非常硬朗。

防侧翻方面是我认为比较大的问题，即便我的打法并没有很多变向切入，还是有过几次差点崴脚的体验。还有急停的时候虽然外底煞住了，但感觉鞋身停不下来，力量大的人可能会觉得鞋子很难撑住身体的力量。

二、缺点
(1)支撑性不如想像中好
如同前面所提到，禅3整体支撑相比AG1是相差不少，尤其是防侧翻部分，外底不够宽大，防侧翻模块设计的也不太实用。还有鞋身整体不够强壮，在冲击较大的时候撑不住双脚的力量，这是我觉得禅3比较明显的缺点。



总结
虽然禅3有着我觉得比较明显的缺点，但如同他的广告主打对象，适合轻巧打法的球友，而且其实也非常适合我。尤其在鞋型方面属于窄长版型，我觉得在包覆方面非常合脚。

如果你也穿过禅3，感受过他的紧致感，那你大概能理解为何我不喜欢穿李宁的篮球鞋了。这双鞋目前入手价大概在450左右，坦白说我可能会选择比较便宜配色的AG1作为实战的选择。但以夏季户外轻巧打法的前提下，确实禅3也是很不错的替代，但是你必须是这么多前提之下符合，才会真正适合这双鞋，所以我给他的评价无法像AG1这么高分。