[上脚测评]ASICS DS LIGHT ACROS实战怎么样

试穿感受
试穿首先是试尺码和脚型兼容性。首先尺码略微偏大，这是亚瑟士足球鞋一直存在的问题，同样是JP 270尺码，亚瑟士的足球鞋会比欧美品牌足球鞋稍稍长那么一点点。实际试穿时，因为DS LIGHT ACROS足球鞋换上了超纤材质鞋面，相对厚度降低不少，所以能够勉强驾驭DS LIGHT X-Fly 4 JP270的我，试穿时觉得JP265的尺码就合适了。另外，球鞋宽度好，鞋头定型圆润，正脚背鞋带系统脚型兼容性好，也是让穿起来感觉偏大的原因。所以在这里，我建议脚型正常或偏瘦的小伙伴，都应该买小半码，而宽脚，高脚背的球友，可以试试选择正常的尺码。



试穿其次是要试试舒适度，合脚程度。尺码选择，平时穿鞋的习惯都是舒适度的关键因素，每个人的主观感受还不一样。我试穿着JP265的ACROS时，感觉球鞋长度合适，鞋仓空间比较紧凑，宽度和鞋头高度都刚刚好，应该穿着薄款的球袜会更合适。球鞋的鞋带系统功能明显，只是鞋带材质比较容易松，换成棉质更优。整体穿着起来舒适度还算不错，鞋面虽软，但是也有明显的韧性，原地活动也没有明显硌脚的部位，试穿还是非常满意的。

试穿之后如何总结一下DS LIGHT ACROS？我的感受就是升级版的X-Fly 3 SL，球鞋的鞋型，宽度，鞋头，鞋口，鞋垫，大底等等细节，与上一代X-Fly非常相似，以至于上脚后的感觉都差不多。升级之处在于鞋面增加了新的科技，能够提高实战中的性能。

实战感受
天然皮革，织物，人造超纤，三种鞋面材料各有优点，也都是高端战靴比较喜欢选用的材料。人造超纤材质柔软，轻薄，处理得当能够大幅提升球鞋的触球感受，让脚面反应更为真实，传停带射的时候更加得心应“脚”。当然，超纤材质也有高端，低档之分，辅料也不同，所以最终的鞋面差异还是蛮大的。



而DS LIGHT ACROS的鞋面，就属于比较前卫和科技化的设计。三层结构复合超纤，既柔软又具有韧性，在脚面的贴合度出色，实战中双脚触球时，感受真实，脚面回馈敏感，所以在停球，短传时的力度，触球角度都能有很好的拿捏，而长传，发力踢球时，鞋面的韧性能有不错的支撑，让击球很脆。这样的鞋面处理，就很适合中前场的攻击型球员了，再加上超纤材质足球鞋本身的轻量化优势，就让ACROS的攻击性更加明显。

说到超纤鞋面，DS LIGHT ACROS还特意为这款鞋面加入了创新的ACROS FIT鞋面科技，直白的解释就是鞋面的网格状支撑框架，它的存在进一步提升超纤材质的支撑性，让鞋面更为稳定，同时还为原本比较光滑的鞋面增加了摩擦辅助效果。ACROS FIT的功能性在实战中也得到了证实，柔软的超纤鞋面在发力时展示出不俗的功力，不会有软趴趴的感受，非常生脆。

鞋舌系统是传统的独立鞋舌设计，脚型兼容性特别好，高脚背球员穿着完全无压力。鞋舌采用的同样是超薄材质，轻薄贴合，同时还经过打孔设计进行透气。测试过程中，鞋舌部分表现的还是非常出色，如果能够更换一下鞋带材质，让锁定更稳定，不那么容易散开就更好了。



球鞋的外底依旧是球友比较熟悉的传统十二钉外底，鞋钉分布，形状，材质都与X-Fly相同，所以实战性能也就还是那样了，没有太大的变化。1.5毫米厚的尼龙外底轻量有韧性，足弓处采用“X”型加强脊设计提升强度与抗扭转性，实战中的反馈很好，花瓣状圆钉抓地力与机动性都十分出色。缺点也很明显，鞋钉长度略长，特别是后跟的四颗鞋钉，需要在高品质的人造草球场上才能使用，面对国内人草场地的状况，磨钉可能是唯一的选择。

总体来讲，DS LIGHT ACROS足球鞋是一款中规中矩的实战型高端“塑料”战靴，测试过程中没有留下太惊艳的瞬间，也没有太明显的缺点。相比现在ASICS主推的DS Light X-Fly 4和伊涅斯塔签名鞋来说，ACROS的优势在于完全不同的鞋面触感和轻量穿着感，同时超纤材质还更具耐久性。在看看售价，DS LIGHT ACROS的价格应该算是高端款战靴中偏低的，性价比还算出众。所以，球友想要挑选一双轻便，贴合的超纤实战球鞋，ACROS倒是非常不错的选择，值得一试。