斯蒂卡钻石5底板怎么样[实战测评]

手感和触球感：钻石工艺处理过林巴光滑整洁，脆度全面提升，跟印象中的柔和持球的林巴面材手感有不小的差距，呈现一种硬木面材的脆劲，比655的染色寇头脆，但又不及黑檀面材那种放大的脆，本人认为脆度更接近小提琴面材白蜡木。触感十分清晰，至于通透性，由于厚度问题，不及5.6的小提琴，但和同等6.0的655比，已经非常接近。也只是略差而已。若说655的硬度是标准的硬五夹，那么斯帝卡钻石5 vps的硬度就颇似一块纯木七夹。但相对七夹，板身薄脆，手感又更敏锐。总结，即脆又有不错的持球感，钻石触感并不是徒有虚名。

支撑力和扎实度：极薄钻石林巴面材，中等硬度 (钻石技术提高脆性的同时，极薄的厚度又保持住不错的持球感)，炭烧极密云杉力材十分坚硬，(提供极强的支撑力同时，炭烧技术提高通透性，还减轻了重量)微加厚阿尤斯大芯 中等硬度 (发大力时为整体型变提供了可能性，加厚的大芯底劲还是不错)，正手中等力量(5-7档)对攻时，形变不大，相当挺实。整体刚性略超过655，出球也非常爽快。当然跟红黑碳王无比结实的7夹比还有距离。

正手极大力量(9-10档)扣杀时，板身有了轻微的振颤，线路略飘，而655这时胜出，因为655大芯极其扎实越发力越稳定，打透大芯后，有种放大的迷人手感，底劲深不可测的感觉.vps没有极致的整体放大感。有些局部的凹陷型变感，比较忠实。但是相对于其他同结构和同厚度的板子来说已经好太多了。甚至比和6.0的yeo还要扎实。



封挡对手大力攻球不会显得吃力，先不论是否能挡住，至少封档时不会像某些底板振到手发麻。板子突出了反手的均衡性，炭烧力材的支撑使得反手在进攻防守的平衡有着突出的表现；跟一般的5夹比较，手感稳定又清晰。

套胶搭配：使用国产粘性套胶狂飙3时，本人一定会灌胶或灌油，拉球多的，有38度的上38度，击打多的上39度。正手还试过西格玛1pro，十分脆爽，但旋转和控制还是西格玛2pro要更好。反手本人除了标配亚萨卡R7soft。还试过灌油的el，也非常满意。而挺拔天才+就有些略硬，不好控制弧线。所以反手适合，裹球好，韧性足的套胶。

旋转：vps的拉球整体形变回复能力较小，这不是说vps没有型变回复力，而是发力要达到8档以上才会引起vps整体型变.大芯加厚，力材坚硬，整体支撑力强化。正手中近台(6-7档)中等力量对拉时，拍形略压，7分击打3分摩擦，指向性不错，落点很准，而且不会有五夹的单薄感。但如果6摩4打的方法，弧线不好控制，会出界或下网，通俗的说，中近台，中等力量下适合撞击摩擦，不太适合薄摩擦。

弧圈技术各有千秋，手上活好的球友，中近台也是可以通过手腕，手指，及重心来控制弧线，要拱就拱，要低平就低平。概述这么细密，主要是说明，vps不属于软板，和那种轻轻一抄就有好弧线的ye等底板，有区别。正手(9-10)中远台，大力量拉透后，这时候请把拍面前倾多一点，6分摩擦4分击打。这时拱拱的漂亮旋转弧线，就出来了.喜欢撞击摩擦的也可以大胆的发力。

和655相比，655的整体型变持球感更突出，vps的弧圈和655比一速胜出，但二跳有些正，没有655下扎和顶手。本人反手技术主要在中近台，接反手位下旋侧旋的拧，持球感不错，比655略好，中台的横打横拉，等技术都能轻松上手。炭烧力材的支撑使得反手在进攻防守的平衡有着突出的表现。

推挡：中规中矩，本人推挡不多，但绝对够用。

控制与防守：斯蒂卡钻石5虽然整体刚性强，但在不发力(1-3档)，搓摆时控制与弧线都较为有数，应该用脆硬而不虚弹比较合适，控制比655略好。防守时，弹性不算极大，回球脱板速度也中快，和655相比也没有明显的喷弹，因此受迫封档对手猛烈攻击时，能够较有效的将球压制在台内，不会有过长的，莫名出台球。通俗的说就是不会太冒。