在购入纳米OC之前,我手中已经有了YEO,但是总觉得一块YEO不过瘾,还得找个陪绑的,况且YEO的中远台性能有点平庸,所以想找个近台不弱中远台实力又强大的底板,于是纳米OC就成了我的首选。
我的纳米OC重82克,正手配过天极二,配过世奥德KING;反手配过CJ8000,配过sriverfx。最近反手想换个sriverG3 fx,不知道能怎么样。
纳米OC跟OC完全不是一个东西,我打过别人的OC,跟纳米OC完全不是一回事。OC是纯正的弧圈机器,特长突出,特短也很突出,比如说你用OC弹击就完全使不上劲儿。
纳米OC不一样,我感觉它就像个加强了很多倍的MC2,MC2是样样平庸,纳米OC是样样优良。
可能有人会说纳米OC小球不好,近台不力。然而,我认为这些问题其实都不完全是纳米OC所致。很多人看见纳米OC就总是想到OC,然后就给自己个暗示,认为这货一定小球不好,一定近台不力。其实纳米OC的小球不算差,尽管和YE比不了;其实纳米OC的近台还不错,尽管和YEO还差点。
纳米OC的正手不适合贴纯涩套,原因不是为了扬长,是为了避短。纳米OC的近台和小球之所以受到一些诟病,说到底是因为它形变比较大,尽管比OC小,但还是偏大。我们普遍认为击球要把套胶“打透”,进而打透底板,但其实这是分情况的,比如台内球,就不能打得太透,否则你就HOLD不住了。对于纳米OC这种形变大的底板更是如此,为了减少那种“崩”的感觉,加强台内球控制,就需要胶皮有更好的摩擦,需要海绵有一定的“阻隔作用”,防止力量过于直接地传到底板造成“过弹”的现象。近台攻球时,也要比YEO这种板子稍微多加一点摩擦,以适当缩短弧线,提高上台率。
一旦到了上旋球环节,就是纳米OC的长项了,无论近,中,远台的弧圈球,都能划出一道美妙的弧线,直达对方球台端线。似乎只要是弧圈球,根本不用想,也不用看,一定能砸到对方台面。这里还得提一句许昕,我记得他刚出道的时候,用纳米OC,那弧圈球的曲率真是大,正手弧圈怎么拉怎么有。后来他换了玫瑰五,速度略有提升,但好像弧线变平了,失误率也略微增加了一点。我自己用的时候,也感觉纳米OC拉球非常转,而且是又冲又转,自己感觉这球都要出界了,居然能神奇地上台。用了纳米OC之后,才明白什么是正手弧圈的极致体验。
纯OC的反手不太好,似乎已经成为共识。纳米OC的反手说不上优秀,但比纯OC强很多。可能是因为大芯加厚了,也可能是那层涂层起了作用,推挡居然还算有力,当然,是和五木的板子比。横打不太好,只能算中等稍偏上一点点。
究其原因,也简单,就是它的板面设计。纳米OC的板面比YEO和狂飙皓都短,这样,横打时拍子有点甩不开,力量和旋转都会受影响。也因为如此,纳米OC的反手横打可以比YEO稍多用一点拨挡技术,以稳定为主。与之配合,反手套胶用涩套比较合适。反手推挡和横打的转换比狂飙皓容易一些,尽管斯蒂卡的拍柄比较宽,但习惯了之后感觉也还是可以的。
总结一下纳米OC,弧圈十分强大,台内小球不差,近台攻球尚可,正粘反涩打天下。