蝴蝶D系为什么比T系更通透(经验总结)

D系是40度起步，T系是36度，为什么D系打起来似乎比T系更通透？这个更通透的手感，其实不算是真相，因为这个通透的感觉其实只是半透，D系真正要打透的难度实际上还是超过T系的。半透的说法，其实主要是指的中小力量出球的感觉，有别于大力量出球时候的手感。因为乒乓球运动，不可能每一板都是大力量击球。就算网球，也不是每一板都是大力量击球，网球里面也是有过渡性的处理。

中小力量击球的概率，并不会比大力量击球明显更少，就算是国家队比赛，他们也是有过渡球，也有中性球，不会板板大力量击球。业余的有时候过于关注胶皮和底板的大力量击球性能，从而忽略了中小力量击球的性能。尤其是拉冲下旋，其实撞击明显比拉冲上旋更少，这种其实算是中等力量击球，能拉好下旋球的胶皮和底板才是好底板。波尔就聊过这个话题，他说他之所以不打波尔zlc，就是因为波尔zlc拉下旋的时候弧线太长，很容易出界失误。



蝴蝶之所以开发D系，原因之一肯定是改40+塑料球带来的巨大影响，速度和旋转的降低，人们都在追求去挽回。更硬的底板，更硬的胶皮，但还要保证旋转，要保证弧线的饱满，所以实际上的难度并不低。

要保证旋转，要保证控制，首先就得让套胶持球感变好，实际上，持球感是关联通透感的。只要套胶的持球感变好，那么必然通透感是变好的。反之亦然，通透感好的套胶，持球感都不弱。举个例子，不刷油的狂飙，那个通透感是很差的，持球感也差。所以说，通透感和持球感其实是密切关联的。

D系为什么比T系感觉更通透？主要的原因应该就是胶面相对海绵的硬度差，还有就是D系的胶面应该是更薄一些所以更容易形变。T系的海绵是36度，而D系的海绵是40度，那么相对来说，D系的海绵应该是比胶面硬度高得更多。也就是相对来说，D系的海绵比胶面是硬得更多，那么这就会带来一个有意思的效果，D系在海绵形变之前，胶面就产生明显形变，带来的效果就是D系在中小力量下的持球感会好过T系。还有一个原因就是，改40+之后，德套旗舰都是减薄了胶面的，这样胶面就容易打透和吃球。蝴蝶没理由不这样去做，虽然蝴蝶并没有宣传这个，根据实物观察来看，D系的胶面也应该是比T系列更薄的。

这里需要注意的是，D系比T系的手感通透性，其实只是中小力量下的一个感受，也就是半透板的时候，你会觉得D系更通透。但如果大力击球，D系其实是比T系更难打透的，同时，T系的裹球其实是比D系要好的。如果对此结论此怀疑态度的，建议去看看松平健太的测评。松平健太也觉得T系深度裹球其实比D系更好。

中小力量下的半透感觉，D系确实表现很好，甚至是超过T系的。但这并不意味着D系就是比T系更容易完全打透，因为D系归根结底是海绵更高的，是底劲更足的，蝴蝶设计制造D系就是为了提升强力击球的单板质量。有些业余的误以为D系就比T系更容易打透，所以反手配D05，实际上除非你刷膨胀油或者配超级林昀儒，否则反手是打不透D05的。松平健太也测评过D系，他也说反手D05难以打出高质量，D64和D80是更容易打出质量，D64是对方觉得最难防守。

D系比T系的通透性，更像一个"假象"，D系半透的时候确实表现更好，但全透的难度其实是更高。这个情况其实在底板界也有类似的，vis借力是不错，但完全打透的难度其实是比较高的。总之，套胶和底板的硬度都要量力而行，反手能打透D64已经是高手了，对于业余的来说林高远alc或者波尔精神可能比vis更容易完全打透(实际上，格林卡现在反手打的就是D64，业余反手不打D80，直接上D05实在是有点小滑稽)。