adidas Predator LZ II实战测评报告

重量:作为一款非速度型球鞋，230多克重量，绝对是优秀了。穿上很轻，跟F50的感觉很像。Legend IV 260g，Super Ligera II  Strike III就更重了。

舒适度:鞋子很包脚，宽脚也能容纳。后跟内侧虽然材料未变，但是，锁定的也还算稳当，也很舒服。在人草上，舒适度不高，鞋垫影响很大，明显觉得咯脚；在真草上，就无这种感觉，总体上没有不舒服的感觉。我个人觉得，如果你是一名控制型球员，体重不大，也就没必要换鞋垫了。

短传:脚感很好，短传跟Legend IV 和Super Ligera II差不多，F50短传稍差些，Strike III球感不好，短传最差。

长传:长传打起来很轻松，也极易打出弧线，不怎么长传就不多说了。



射门:绝对是亮点，比T90要轻很多，打起门来一样很爽，弧线也有，抽射也能打出砰砰的效果。Legend IV确实发力不足，Super Ligera更没劲了。实际上F50射门是很有脚感的，很直接，不过抽射脚会痛。

停球:停球也是我很满意的。满身的摩擦条确实对停球有很大帮助，穿上最明显感觉就是停球好了。

带球:个人不是很习惯这双鞋的带球，F50皮版带球最适应，其次是Legend IV，Super Ligera，然后是这款Predator LZ II，Strike III 带球最差。

启动:在我校地毯草，Predator LZ II不敢启动，Legend IV就比LZ II好一些，毕竟是圆钉不怕断钉，柔软的Super Ligera的鞋钉要表现的最好，而Strike III(已磨钉)由于其过重的重量，表现也不好；在真草上，三角钉抓地确实很牢，Super Ligera 和Strike III(已磨钉)的鞋钉过短，legend IV比较中庸。

保护性:我个人觉得最怕被人踩脚趾，和踩脚踝。Predator LZ II 的后跟保护性很好，高于legend IV 和Super Ligera，F50就更不用说了(基本没有保护)，自然也比不上厚重的Strike III。但是停球区，比较薄，对方拼的很凶的时候都怕他们踩到这里，踩到一定会很痛。

总结:总体来说，Predator LZ II还是挺让我惊喜的，尤其是鞋重，球感，长传区。尽管对带球并不适应，相信如果假以时日，我们相互适应，效果会更加好，但是在磨合好之前，我的首选还是F50。射门区，完全不会使用。