[上脚测评]adidas X 18.1 AG实战怎么样

试穿感受
更换了AG大底之后，球鞋鞋型似乎有所改变，试穿JP270尺码的时候我觉得稍微偏大，这与评测FG版本的试穿感受是完全不同的。当初在穿着Predator 18+ AG，Nemeziz 17+ AG版本的时候，我也同样觉得偏大半码。所以是不是可以这样认为，阿迪达斯的AG版本都会比FG偏大一点？从我本人的亲自试穿来看，确实是的。



在更换JP265的X 18.1 AG之后尺码就非常合适了，穿着包裹感明显提升很多，整体的感受与FG版本几乎没有太大区别。Speedmesh材质鞋面厚度比无鞋带版本稍厚，新鞋穿着时对脚面有明显的压迫感，但并不影响舒适度。按照FG版本的经验，在穿着一两场之后，整个鞋面会变得更加柔软贴合，这就是传说中完成磨合之后的最佳状态。

另外有一点需要特别说明，虽然更换了AG大底，但是阿迪达斯的Sprintframe轻量化AG底并没有“超重”，同尺码的情况下仅仅比FG版本重了8-10克左右，这一点是非常优秀的，完美没有影响X 18鞋款发挥其速度优势。

实战体验
作为拥有AG大底的战靴，使用的场地应该能够覆盖多种类型的人造草球场，条件好或者条件差都应该能够胜任，这对AG大底鞋钉数量，形状，分布和长度都有一定要求，特别是在国内人造草球场状况层次不齐的情况下，要能做出好的AG大底其实并不简单。那么阿迪达斯一直以来使用的这款AG大底表现如何呢？



穿着感受
adidas X 18.1 AG在实战中穿着起来与FG版本差别不大，特别是整个鞋面的感受，当然前提是大家选择对了正确的尺码。Speedmesh超纤材质鞋面在触感，柔韧性，支撑性上的表现非常出色，完美展示了一款速度型战靴应该拥有的特质。鞋面使用了有鞋带设计后包裹和稳定性也更强，不会随着实战次数的增加丧失包裹，使用耐久度明显提升。

当然，更换AG大底之后来自鞋底的反应是很明显的。X18.1的AG大底因为鞋钉数量多，分布均匀，鞋钉长度适中，所以整体穿上去的感觉更加平稳，跑动，变向时安全感也更足，对脚踝的压力相对也小了不少。但是在蹬地时抓地力明显没有FG版本强悍，所以AG版本的X 18.1看上去更适合被类似香川真司这类型的球员穿着，如果要追求启动，抓地，还是要上FG版本。选择AG大底，自然是要丧失一些速度的功能性，但是面对场地的调整，有时候不得不做出妥协，对球员的膝盖，脚踝也能起到更好的保护。

磨合
adidas X 18.1 AG在新上脚之后还是需要一定时间的磨合，建议大家穿着之后充分热身，让自己适应鞋面的同时，也适应下AG底在跑动，发力时的状况。一般情况下尽量一两次训练或比赛，球鞋就会达到比较好的状况。



大底感受
阿迪达斯的这款AG大底实际上服役时间不短，已经在国内的人造草球场上经历过考验。从场地适应性来说，它依旧是属于适合中上等人造草场地的，对于地毯草一类偏硬的场地，其实还是有些勉强。

从鞋钉设计来看，圆锥形鞋钉能够有效扎如人草场地的橡胶颗粒中，带来不错的稳定性和抓地力，但是对于像东单这类胶粒比较厚，但假草经过多年使用已经比较短的球场，启动，急停是还是会有打滑的状况。

从稳定性来看，X 18.1 AG的大底在长传，射门时非常稳，毕竟AG大底的设计就更加平稳，不会像一些FG大底一般在人草扎的太实，有崴脚的风险。另外，X 18.1所使用的SprintFrame AG大底虽然重量很轻，但是其中段的支撑，回弹相应一点不弱，抗扭转力也很出色。

综合来看，阿迪达斯X 18.1的AG大底还是更适合条件不错的人草球场，同时更换完AG大底之后球鞋变得更加全面，速度性并没有FG版本那么明显，多个位置都可以穿着，表现更加全面了。

总结
从实战体验来看，adidas X 18.1 AG足球鞋增强了鞋款的场地适应性，而由鞋面带来的各种实战表现并没有降低，整体实力是又一次提升。需要注意的是，AG大底的平稳性让这款高端战靴能够在条件比较一般的场地上使用，但仍然不适合地毯草场地，毕竟还有另一种大底类型TF的存在，依据场地条件选择适当的FG，AG，TF大底，才是作为球友正确的做法。那最后adidas X 18.1 AG算不算新的人草神器呢？从大底的功能性表现并配色鞋面实战性能来看，绝对算。但是从大底的场地覆盖面来看，似乎还差一些。