Salomon XT 6/Vasque Shapeshifter Ultra对比测评

1.萨洛蒙(Salomon)XT 6跑鞋
外观
红黑白配色，鞋面采用无车缝工艺由PU与较致密的网布组成，最大程度减轻了鞋子的重量。鞋子外形窄长，在足弓处明显收窄。鞋底采用了结构。鞋舌与鞋身侧边连接，一定程度防止沙土进入，也防泼水。



舒适度
这双鞋的鞋楦更适合欧美人的脚型，瘦长而且脚面较低。为了强化包裹性进一步将鞋面收紧。很多跑者穿着会感觉挤脚。并且连体鞋舌衬的“套子”较硬，非常硌足背靠近大脚趾的骨头。我曾经穿着过一次6小时导致足背不适。

抓地力
这是一双更偏重竞速的越野跑鞋，因此鞋底以小型的碎鞋钉为主。在泥土，碎石路表现尚可。在沙土路和大石路面上防滑性表现的“差强人意”。尤其是地面潮湿情况下的较陡峭的下坡，有时会出现“打滑”现象。

稳定性
这双鞋的稳定性不错，整个鞋面到足弓到足跟的位置都包裹的非常紧。鞋前掌偏硬的设计也减少了奔跑中缓冲带来的动力损失。尤其在路况较好的情况下，其速度优势表现更明显。

保护性
这双鞋保护主要在鞋正前方，橡胶防撞鞋头防止踢到石头，树枝时造成的损伤。同时在鞋后跟做了大量保护。在下坡和平跑的过程中给脚部和膝盖更多缓冲。

灵活性:
这双鞋在注重保护的同时尽可能轻量化，重量和普通公路跑鞋类似。因此灵活性做的较好，奔跑时毫无越野鞋的笨重感。

2.威斯(Vasque)Shapeshifter Ultra跑鞋
外观
黄黑配色。由于鞋底橡胶与鞋帮一体化。鞋身较宽，适合“宽脚掌”的跑者选择。鞋舌和鞋身合而为一，鞋带是细细的尼龙线，由一个类似“绞盘”的纽扣通过旋转抽紧。而整个鞋口位置没有设计海绵保护，而且开口是固定的。整个鞋看上去有点像个怪异的“太空飞船”。



舒适度
这双鞋的鞋面采用了立体透气网格布，既轻又柔软。整个鞋身比较宽。脚在里边不会有特别强的压迫感。原有的鞋舌位置被黄色的弹力海绵取代，让整个鞋身有足够的弹性。最长穿着里程40公里，时间超过8小时无任何不适感觉。

抓地力
鞋底采用两层纹路，大块划分的深层纹路与表面的浅层纹路相结合。针对不同路面，不同纹路起作用。在各类路面上防滑性表现出色。即使是在较为陡峭的，潮湿林地中或是在松散的沙土路上都能够保证抓地力。

稳定性
鞋底过厚以及鞋面的包裹的不够紧造成鞋子稳定性稍差。尤其是在复杂的碎石路面，当脚无法保持水平时，对地面的感知不够清晰。落地不够稳定。

保护性
鞋子内侧和边缘有大量的橡胶，防止石块和枯枝对脚可能造成的伤害。同时厚重的鞋底堆积了大量缓冲材料，为下山落地时的冲击提供了足够的缓冲。偏软的鞋底也让跑者在崎岖的路面上没有顾虑敢于放心奔跑。

灵活性
较厚的鞋底一定程度影响了路感和跑动中的灵活性。但好在鞋子本身重量较轻，并不影响在较好路面上的跑动。

小结:
1.Salomon XT 6依旧延续Salomon标志性的鞋身LOGO，全面的无车缝工艺最大化的减轻鞋子的重量和增强鞋子的舒适度。向来在材料上面比较考究的Salomon在这双鞋子上面选用了快干，柔然的密网网布加上连体鞋舌，牢牢的将沙石阻挡在鞋外，橡胶防撞鞋头时刻保护脚趾甲不受外界的伤害，后跟稳定系统增强整体的稳定性，多样化的大底纹路抓地力更强。

2.VASQUE Shapeshifter Ultra整双鞋子从外在来看非常厚重，而这也是整双鞋子特点所在。轻量的EVA一体烧制技术让鞋子整体非常轻，中底和鞋身一体化的设计增强鞋子的稳定性。而不管是鞋子的内里采用弹力袜套式结构还是防沙石的鞋舌体系，都是为了鞋子和脚的合二为一，让鞋子无论在什么情况下都能全面的保护到脚。前后落差为6MM的Shapeshifter Ultra 一体的设计灵活性稍弱，但是适合100公里以上超长距离的越。VASQUE在反光材料上略显粗糙，有待提升。

两款鞋子都采用了连体鞋舌防砂石，快速鞋带，减少越野比赛中由于细节带来的时间损耗。VASQUE更倾向于鞋子的包裹性，长距离越野脚部的舒适度。Salomon XT 6则是偏向于复杂的路面，抓地力更好，稳定性更高。

因此在短程的越野竞赛中，尤其是赛道路况较好时更应该选择 Salomon XT6。但是脚掌较宽的选手要慎重考虑，长时间对脚的压迫非常不舒服。而在长距离越野中，并不过分追求速度，而注重舒适性和保护时则要考虑 Vasque Shapeshifter Ultra。