场地感优良:安德玛(UA)HAVOC深度测评

顶级的包裹感受
上脚之后的初体验就是，包裹感受非常的优秀，不得不说UA这个品牌对于鞋面的设计把控上还是有所心得的。

首先我们先看内衬，在内衬方面，Havoc做得还不错。

在鞋头，鞋舌，鞋后跟的位置，会明显的感受到内衬用料更厚一点，其余的地方相对较薄，整体很贴合，轻盈，不会给你的脚在实战中增加累赘感。

而且在实战中，鞋头的热熔处理以及前掌两侧的额外的包裹层，给到了很好的锁定，在变向和急停的时候，脚在鞋里，滑动都不明显。

同时我们也注意到一个可能存在的问题，这双Havoc的鞋提位置，会不会像火花3低帮那样，穿着久后会变松，甚至出现不跟脚，掉鞋等情况？

答案是:不会。

除了鞋口处用料充足且相对贴合外，UA在鞋面最后一个鞋带孔做了一个小细节，完美地避免了鞋口可能出现的问题:鞋带孔是由鞋面上穿孔去锁定，而不去用现在流行的类似飞线鞋孔一样的提拉鞋孔，在实战中，调节这一对鞋孔的松紧，就会对你的脚面的贴合上起到帮助。

这点上比KD9的这个位置的鞋带固定还要实用的多，也给了球鞋更稳定的包裹性能。



优良场地感和一致性
UA的篮球鞋被大家一直诟病没有缓震科技，硬得不行。先和大家交个底，这双用了Hovr的Havoc，也不例外，这点我们后面再谈。但是我想说的是，其实大家总是抓着UA这个缺点不放的同时，我们也应该去关注它相对积极有利的一面，那就是UA篮球鞋的传统优点，优良的场地感。

无论是库里4，库里5，还是这双Havoc，在场地感这方面的表现都是很不错的。

同时呢，贴合的鞋面和鞋底人字形的纹路，让这双鞋在实战中有极强的场地感同时，还保持一个较高水平的一致性和抓地力，对于那些追求变相和启动加速感的朋友们来说，这样的鞋款对他们的帮助可以说是如虎添翼，穿着时有种很好的体验，不拖沓，很轻盈。

稳定性与防侧翻
这双鞋的鞋帮异常的低，作为一双绝对的后卫鞋来说，它的支撑性与防侧翻方面，就显得尤为重要，而它实战之后的结论，可以说做到了接近满分的存在。这里不得不提及一下HD X。

我们之前在做HD X高帮的实战测评的时候，对他的防侧翻方面的弱项，进行了一顶的分析，3个原因，鞋面材料支撑略有不足，中底的硬度较低，以及球鞋的重心偏高。

这三个点，在Havoc身上，做的接近完美。鞋面的材料与双层的设计，在这个方面表现的无可挑剔，第二个点就是这双鞋的前掌重心比较低，第三个点就是球鞋的中底的材料也偏硬，同时中底很宽大。

总体来说，无论是设计上，还是实战方面，这双Havoc在稳定性和防侧翻方面，基本上无可挑剔。所以，非常在意这个方面的朋友们，可以放心了。



一点都不Hovr的缓震体验
大家最关心的地方就是Havoc的缓震，我在前面也早早给出了答复:一个字，硬。

这和之前同样配备Hovr科技的UA跑鞋，完全是天壤之别，在Havoc身上真的可以说是毫无体验感。原则上来说，这双球鞋最大的卖点，就是这项中底缓震科技，只是在这方面UA感觉和我们开了一个玩笑。我几个同事，基本上每个人都多次穿着实战后，大家的感觉都是硬，找不到一点在Hovr跑鞋上出现的巧妙体验。

但是他和欧文3的硬，又有着明显的区别，你会觉得鞋底是有一丢丢东西的感觉，但是就是反馈得不明显，实际起跳落地时，也不会有明显震脚的感觉，我140斤到200斤的同事上脚后，得出的结论是一样的，和之前有着良好表现的Hovr跑鞋相比，真的是完全不一样的感受。

我们也曾一度怀疑，Havoc是否需要踩开，于是我们每天都会安排一个小伙伴去穿着这双Havoc去实战，每次至少2小时的正常强度，可这些天下来，并没有出现“踩开”的感觉，甚至我们尝试了150斤加200斤的搭配也没有特殊的反应，被誉为能怼地心引力的Hovr材料怎么会给人这么的平庸的感觉呢？

我们仔细分析一下
首先重新来看一下Hovr跑鞋，我们可以看到，其实两双鞋对Hovr的处理，最大的区别，只有Hovr跑鞋后跟处开了一个口，让Hovr溢出的地方更多，同时我们仔细看看Hovr跑鞋，在发生形变的时候，这一块溢出的Hovr材料是有往外凸出的过程。

而Havoc是将Hovr紧紧的包裹起来，所以无论你多大强度的动作，发生变化的只有侧面那一片开窗了的空间，与中底开窗的那个空间。

同时这两块开窗的位置，在着力点上其实是没有优势的。Hovr跑鞋的后跟，在着力点上就显得优势明显，而中底那一块的位置是偏向于无力可发的足弓区域的。

总体来说，你想在Havoc身上找到年初那双怼上地心引力的Hovr跑鞋与缓震科技的感受的话，那我觉得是不存在的。对了，跟库里5比，优势不明显。

然而，就只对缓震而言，Havoc这双鞋并不是强项。那么问题来了，为什么会导致这样一个结果呢？个人认为，还是Hovr科技本身的实力不够全面，同时UA对它的使用与调教上还需要时间。

它需要外层包裹层来实现形变控制。而篮球运动的复杂性要远高于跑步运动，如果它像年初的Hovr跑鞋的原理来设计中底的话，那么在形变量的控制的设计上，就会结合着篮球运动的复杂而复杂，Havoc在中底上的表现，明显的展现出了他们没有找到完美的方案，在结合着篮球的运动与充实的脚感中找到平衡。



结合着一系列的分析与体验，我一致认为，UA在脚感与合理的篮球鞋面前，选择了合理的篮球鞋设计。

很显然，如果UA将年初的Hovr跑鞋的中底，直接嫁接到今天的Havoc身上，是可以实现很好的脚感的。但是如果将跑步鞋的中底的设计概念直接的转移到篮球鞋的身上，又会出现很多的问题，比如侧向与纵向的稳定性等等。

然而，这一双Havoc，是一双没问题的篮球鞋，却没有将Hovr科技展现出来。所以，我们认为现阶段的UA在对于这个矛盾点上，选择了做一双合理的篮球鞋，而不是一双脚感爆炸却风险明显的篮球鞋。

这个选择很对，但注定成为了这个市场中的“老实人”

当下来说，各大品牌各显神通，炫技炫的飞起，带来了很多新的尝试与新的体验，而风险与错误也是一个接一个。某些品牌的某些球鞋，为了炫技，为了给你一个极致的科技感受，而忽略了很多的方面，得到了科技很屌，球鞋却有命门的口碑，然而他们乐此不彼。这种作风，就很像市场中的“渣男”。

简单来说，就是让你有着很好的初体验，爽完之后，发现，很虚，很没有安全感。而UA其实也想炫技，也想把妹，只不过在关键问题出现的时候，选择了一个实在的做法。

这个关键问题，就是，科技的使用，是不是建立在合理的篮球鞋的设计上。

但是，结合着性价比来谈之后，这个老实人的眼光还挺高，原价949，市场价800左右。这就很尴尬了，定位不低，仅仅只是稳重，却没有展现出让人爽的地方，我相信，最后的口碑与市场反响应该不会太好。

因为这个价位，虽然潜藏着不少的渣男，却也不乏一些实力派，在这个价位选择它，实在是有一点献爱心了。即使今天我和大家赞扬了它的一些优良特质，不过无论是均衡来说的实战性能，还是设计初心，我都不会建议大家在这个价位段去购买它，除非未来他自降身价，到个500左右的价格，还是可以尝试一下的，毕竟它确实很实在。

但是在这个时代的市场下，与UA所面临的一切遭遇来说，这个做法过于实在了，虽然深层次来说，实在是一件好事，但是这个阶段下，真的很难以吸引到我们。

前几天听了一个故事，一个男孩写了16万字的情书，包括散文，小说，诗歌，各种题材都用上了，然后在公开的场合献给自己的女神，女神非常感动，然后拒绝了他。其实这双鞋的感受就是如此，不仅会让购买者改变对UA的态度，还会让那些对Hovr科技抱有幻想的朋友们，略感失望。

其实，经过这双球鞋之后，我们不禁会更多的思考一个问题，科技使用的好不好，可能比有没有使用科技更重要。