[优缺点分析]库里3zero专业测评

一、优点
(1)一贯优秀的抓地力
从Curry 2, Curry 3到现在的Curry 3 Zero，都维持了一贯良好的抓地力。经典的多向人字纹保证了良好的抓地力，如我之前所常说的，鞋底纹路造型真的用不著特别去设计什么奇形怪状的花纹啊文字啊还是人脸啊，重点永远还是抓地力，人字纹被这么常用不是没有原因的。



另外Curry 3 Zero抓地力好我觉得跟材质运用也脱不了关系。用手一摸就可以感觉到鞋底材质很软，有种莫名的黏黏的感觉，我很肯定我没有踩到口香糖或是什么其他怪怪的黏液。实际上场就可以感受到，鞋底会有一种黏住地板的感觉，也因为有点黏导致很容易吸付灰尘，一旦灰尘多会影响抓地力表现，建议常擦拭保持干净。

鞋底材质的软黏也似乎导致耐磨度可能不是太好，我的鞋底，尤其是后跟，已经有一点磨损，不确定是我个人打法问题还是Curry 3 Zero耐磨度不是太好。

(2)复合材质的缓震
Curry 3 Zero运用了当家的几项科技，Charged缓震，Micro G缓震，还有鞋垫。在之前Curry系列多数用的是单独的Charged，我个人说不上非常喜欢，Curry 2我觉得过硬，Curry 3虽然改善但是应付较大的冲击还是有点不够。Curry 3 Zero的缓震配置我觉得全脚掌都更弹了一点点，我认为针对射手/地版型选手，像我这种跳不高，跑动多，需要适度缓震的人来说是非常适用的类型。



Curry 3 Zero想当然是没有像Jordan 31, 全掌Boost这些特软弹的缓震科技，但是他的受力下陷程度相对有限，脚底多数时间呈现舒适的状态。不过以后卫鞋来说，重心是略微偏高了一点，贴地感也略微牺牲了一点，启动速度说不上特别快，只能说是一般般。UA的缓震脚感一直是很多人质疑与好奇的问题，很多感觉还是要亲自尝试过才知道适不适合。

(3)保护性不错
Curry系列在后卫鞋的保护性方面一直都可以说是相当到位的。正代几乎都是中高帮的设计，对脚踝保护也很讲究。这次Curry 3 Zero比较特殊的设计就是脚踝处的可调节鞋帮。可以通过自己调整来改变对脚踝的包覆，或是调松开一些加上护踝。不过切记绑太紧会影响脚踝的灵活度，可能造成割脚的情况。我自己对这项改变并没有太大喜好，一来我不常戴护踝，二来多数时候我偏好中低帮的球鞋。



其他方面，鞋底的支撑换成纯TPU支撑片，两侧也分别有一块小小的。

Curry 3 Zero前掌部分维持一样的平稳，也有适度的防侧翻，脚的大拇指处也有略加强的材质覆盖。Curry 3 Zero整体来说以后卫鞋而言算是保护性非常好的球鞋，可能是因为针对Curry本人受过大伤的关系而设计，对保护性很讲究的人可以列入考虑的款式。

二、缺点
(1)材质的调整
Curry 3 Zero的价钱调降，跟材质运用有很大关连。其中假碳板换成了真TPU，鞋面包覆则是省去了Anafoam，这两点其实我个人都不是很在乎。无论是真假碳板，对我这种运动能力有限的人说差异不大，其次Curry 3鞋面使用的Anafoam我觉得包覆性是挺一般的，虽说号称是会随著脚型贴合脚面，但是我比较偏好Curry 2的包覆效果。



另外，Curry 3 Zero的斜向鞋带比较符合人体工学，是我喜欢的类型，但是鞋带孔的松紧度偏紧，整体的松紧度一开始比较不好掌握。外加鞋帮也是可以自己调整，整双鞋需要穿过几次来调成适合自己的松紧度，上脚初期略微有点麻烦，但是习惯了就ok了。还有前掌的部分，似乎略比前几代要宽一些些，脚趾有略微松动的感觉，拇指处略空，但是还好我本人是没有顶脚趾的状况发生。

(2)略微偏码
Curry系列我一直以来都是买比一般Nike/Adidas尺寸篮球鞋要大半码，但是这次的Curry 3 Zero，不只我一个人感觉尺码有略微偏大，但是我还是选择了以往购买Curry系列的尺寸，因为如果买了小半码好像又太小了，导致我觉得包覆性似乎是略有些微下降。

这种感觉真的很别扭，到底是买低卡可乐，还是零度可乐，低卡可乐已经热量很少了，但是零度可乐又更少一点，但是少那么一点又好像没少一样，这样形容你懂我的感受了吗？

总结
整体来说，我觉得Curry 3 Zero要比Curry 3好，但是分数一样的原因是，Curry 3的碳板问题有作假嫌疑，所以其实要扣掉一点分数，可能要调整到8颗星左右，无论性能上有没有实质影响，说谎就是不对。在Curry 3 Zero上面，虽说是简化了使用的材质，但是我觉得整体性能却是提升了一点，我个人并不特别喜欢Anafoam的包覆感，而且脚踝的设计虽然未必大家都适用，但是也能说的上别出心裁。无论如何，官方定价少了200块人民币对消费者来说都是好事。