安德玛Prototype MPZ Low篮球鞋实战测评

外观：7.5分
Prototype系列作为UA篮球鞋的初代产品，设计风格偏稳重。这双Prototype MPZ low鞋身使用了白色合成革，鞋头，后跟和鞋舌上使用了漆皮，外地为水晶底，再配盒精细的做和那一条横贯整个中后掌的亮银色TPU圈，整双球鞋设计非常有层次感，看起来也非常亮眼。但是鞋头部分的漆皮被分割开来了，丧失了整体性，我不是太喜欢这个细节。



重量：6.6分
电子秤因为放在学校没有带回家，所以不能称出准确的数值，只能够和手上HD对比一下，手感上Prototype MPZ low重了不是一点半点。虽然Prototype MPZ low是低帮，但由于鞋身使用的全部是皮革材料制成，所以在重量控制方面显得“跟不上潮流”。没有塑料就没有轻量，这是没有办法的事。

包裹性：8.6分
Prototype2 Low采用的是前掌内靴设计，内靴比较薄，加上合成革打造的鞋面，鞋子上脚后包裹感非常的不错，比较紧但并不压迫双脚。打球的时候鞋子也很跟脚，鞋带系好没有出现双脚在球鞋中移动的情况。

需要多说一句，Prototype MPZ low的皮革鞋面在实战一段时间之后会被略微的撑开，包裹感不如新买是那么强烈，不过依旧很优秀。另外还要说一下，Prototype MPZ low我是按平时的鞋码购买的，没有买大，鞋子上脚后没有出现夹脚的情况。我的脚型属于比较宽的那一类型，所以Prototype MPZ low鞋楦一点也不瘦，甚至还有些偏宽。

舒适性:8.2分
皮革的鞋身柔软，贴脚，运动过程中弯折处不会出现塑料球鞋咯脚，压脚的情况；low cut的鞋帮高度给予了脚踝更大的活动空间，并且鞋帮处的海绵有加厚处理。还有厚实的鞋面和半掌内靴，整体来说Prototype MPZ low的舒适度很不错。

美中不足的地方是脚踝部分在打球变相时会卡得脚踝痛，原因一是因为这双鞋虽然是低帮，但低帮的程度并没有Zoom Kobe 5那么夸张，踝骨一部分刚好被鞋帮卡住；二就是鞋帮处使用了漆皮材料，这种较硬的材料对脚踝骨可不是那么“友好”，这里也是值得改进的地方。

透气性：7.6分
合成革的鞋身和半掌的内靴，虽然鞋子内村使用了heatgear技术，但是透气基本是靠布满鞋身的小透气孔。

实战过程中透气效果还不错，一般我打球每次都是3个小时左右的时间，穿Prototype MPZ low在大冬天每次打完球袜子会有一些湿，但并不没有湿透，所以Prototype MPZ low的透气性还是挺好的。



减震性：8.3分
作为UA篮球鞋领域的初期作品，Prototype MPZ low并没有使用Micro G缓震科技，而是使用的“cartilage”技术，就是亮银色TPU下面那一圈类似硅胶的物质。
但是比较悲剧的是我也不是很清楚cartilage到底是个什么技术，更悲剧的是卖家那里没有原配鞋垫了，所以只给我配备了那种很厚很厚的鞋垫。将就用吧，反正现在UA的球鞋也基本都是使用Micro g缓震技术了。拿到手后鞋垫的厚度让我有点吃惊，捏了一下，弹性十足。

cartilage加超厚鞋垫的脚感还是不错的，没有zoom那么软那么弹，但打球时无论跑还是跳并不会有生硬的感觉，打完球脚板也不会痛，回馈也十分的给力，脚感有点类似于以前穿过的锐步鞋的厚硅胶鞋垫，但是更软一些。不过这都是我作为一个地板流的意见，那些飞天流在选择的时候可能需要考虑一下。还有我比较担心鞋垫的耐用度，作为一双主要依靠鞋垫缓震的球鞋，如果鞋垫就塌陷了，失去弹性了，怎么办？

稳定性：9.5分
Prototype MPZ low使用的是Armour guide的抗扭技术，就是中底那一块环抱整个中足和后掌的银色TPU，面积相当大，硬度相~~~当高，整个TPU包裹着中底，用这么大片TPU的鞋子很少见。
前掌外侧防外翻的小“机翼”，非常实用的小设计。脚趾部分的两个侧面有加固的皮层，在变向和急停方便给予了非常强大的保护和帮助。这在我穿过很多鞋子里都是不具备的，或者说即使有的话也没有这样明显的感觉。

在实战中无论是变向还是变速，Prototype MPZ low没有出现大的形变和外翻，稳定性让我十分满意。

抓地力：8分
Prototype MPZ low的外底无论前后掌都被分割成了几大块，初时看到这个大底觉得似曾相识，后来想起来是在我那双Jordan Elements上见过这种类似的分割。

实战之前我有些担心，因为之前Elements的抓地力给我的感觉不很好，会出现变相和加速时有点蹬不上力的情况。不过后来的实际表现证明了我那些担心是多余的，Prototype MPZ low在实战中没有出现打滑的情况。

我仔细看了下，虽然这双Prototype MPZ low大底的分割方式与那双jordan elements很相似，但是每一个分割出来的小块中的纹路跟elements是很不一样的。Prototype MPZ low每一个小块中是原始的人字纹，并且elements为了更耐磨，大底的橡胶要硬不少，也是Prototype MPZ low抓地更好的原因之一。



耐用性：7.3分
这一部分除了考虑大底的磨损度，还有鞋面材料和其余装饰部分的磨损程度，所以这个分是给球鞋整体耐用程度的评分而不只是大底的耐磨评分。

先说说鞋身上的漆皮吧，这是我入手之前就很担心的地方。实战后的实际效果跟预计的差不多，鞋头部分被踩过不少次，不过没有留下太多的痕迹；弯折处的起皱也算是正常，毕竟不是塑料鞋，折痕不可避免；后跟处的漆皮是让我最伤心的地方，留下了不少磨痕和起皱，鞋子外观受到了一些影响。好的消息是现在看起来漆皮部分还没有开裂的危险。

耐磨性：6分
实战之前我看了大底的纹路，虽然比较深但纹路挺细的。实战了20次左右，前掌的人字纹被磨平了大概一半，所以鞋子的耐磨是个很大的问题，估计跟hd2011是一个档次，不耐磨。

最后是一些小地方，鞋身和鞋头部分UA的塑料LOGO在实战后都出现了比较大的问题。鞋头那一个被刮花了不少，而鞋身上那一个由于与皮质鞋面的硬度不同，加上弯曲比较多次，居然开胶了。

总评：Prototype MPZ low在降低鞋帮高度的同时并没有让球鞋的保护性一同降低，完美的稳定性，优秀的包裹和踏实的脚感，Prototype MPZ low是后卫们的突破利器。当然鞋子肯定会存在一些小毛病，重量也许会成为不喜欢它的理由，但对这样一双舒适并且做工精良的球鞋，恐怕你就不会那么介意它的重量。