蝴蝶D09C和D05详细测评(史上最全)

其实这两款套胶职业选手采用的非常多，再多的溢美之词也是多余的—波尔正反手都是D09C，奥恰洛夫，邱党是正手D09C反手D05，樊振东反手D09C偶尔使用D05，张本智和正反手都是D05。总而言之就是接近无敌，这两款套胶的无敌并不是只在高水平球手手里才能体现，而是在任何水平都可以展现。

但首先我想谈一下什么是最理想的套胶。在十多年前，红双喜的大部分套胶都是粘性非常高的，相比现在的蝴蝶所谓的粘套D09C，以前随便拿套套胶，甚至是成品拍的粘性都要高很多。经历过3种大小球时代，并体验过粘套和涩套后，我认为粘套才是乒乓球的最优解。

假定最理想的乒乓球职业选手模板是一个身体素质和技战术都满分的选手，他需要什么样的球拍？能将40+球拉到最强旋转或打到最快速度，力量上已经过剩，那需要的是最大的容错和控制，然后能够在接近最快速度的基础上，能把过剩的力量转换到更多旋转上，而在细节方面要做到最小的力量可以摆最短的短球，从短球到长球可以给出最大幅度的调节。因此只有从底板到胶面逐渐从硬到软的结构外加带有粘性的胶面才能够做出最线性平滑的速度和旋转输出控制，而弧线如果能够出球高又下坠快，容错就会非常高。力量大就需要最高硬度的海绵作为支撑，而如果速度不够，灌油就行了。

那这么一想，得到的最接近这个要求的套胶，只有中国选手全部使用的狂飙3国套蓝海棉41度。所以这也是除开技术层面，中国队为什么长期保持领先的因素之一。那么作为外国选手和普通球手，在无法入手国家队特供的套胶的情况下，选择面就非常窄了。其实我不太理解为什么国外器材厂都在研究涩性而不是粘性套胶，外国选手大部分不缺力量缺细节，而涩性套胶控制差的弱点在中国队攻防全面的特点面前会被无限放大。好在蝴蝶在20年终于研制出了一款性能和国狂接近的套胶。

这两款套胶其实并不用过多描述性能，速度，旋转，弧线，控制都是非常顶尖，根本不用纠结到底有多好，因为市面上没有更优的选择了。所以我想主要从两款套胶的优秀特点和差别入手来帮助球手在亲身体验前获得全面的认知。

蝴蝶D09C
D09C其实可以认为是一款涩套，因为虽然有粘性，但是粘性其实并不大，只是略比D05粘，而且出厂贴上一张粘性保护膜。但从其结构设计思路来看，却又是粘套的软胶面硬海绵。那么，我们似乎可以认为他是不是可以集涩套和粘套的优点于一身？可以说大部分是正确的，这确实是一款非常惊艳的套胶。



D09C胶面本身非常光滑细腻，蝴蝶官宣对这款胶面做了耐用涂层处理，我的理解似乎是加了一层疏水涂层，虽然无法防止灰尘沾染，但可以有效地排除水分，避免受潮。D05的胶面也差不多。而实际使用发现可能涂层确实有一定功效，在灰尘大量沾染后套胶的性能下降并不明显，但确实还是会有。

D09C在球自由落体的回弹表现上会弱于D05很多，所以网上会有人觉得D09C的速度慢，不够喷弹，其实他们忘记了这是粘套的特性，球在回弹前受到了一定的粘性，自由落体自然回弹不高。但实际使用时，D09C虽然速度上要微微弱于D05，但是控球的可调范围却非常大，无论是摆短，劈长，都能够做到非常短，而在加力后，球的速度会呈线性增长，把力量拉到最大后，会发现这款套胶可以把过剩的力量转换成旋转。所以很多测评会说要打透这款套胶需要职业选手水平的爆发力，但其实这个说法不准确，D09C其实要比D05好打透，因为他的手感非常清晰，又因为控制相当好，会让使用者更放心地发力，从而达到提升球手常规输出的效果，而难的是如何在最大力量下用正确的动作把过剩的力量转换成旋转，这是业余选手很难做到的。

所以D09C其实在使用者能力较强时，可以展现出非常高的速度，只比D05的速度慢上一点，但旋转会强上一截，更不用提弧线。而其实国狂也不是以速度擅长的套胶，但是中国队选手的全面能力已经不需要套胶的助力就可以打出超高速度的爆冲和弧圈了，所以可以明显感觉到外国套胶也终于意识到了这个十几年悬而未决的弱点了。

D09C最大也是最强的地方在于它的弧线。官网上也有图文说明，D09C的弧线相比其他套胶更加下垂，因此会让很多长弧圈球落在台边白线处。这点是非常可怕的，从实战来看，相比其他控制不好的涩套，D09C的上台率高到可怕，很多球用低弧线高弹套胶肯定会出台，但是在D09C手里就变成超高质量的长球。而且有一些自己觉得动作失误的球，都会匪夷所思地上台。可以这么说，只要球手的动作框架稳定，D09C可以带来相当高的容错率。即使是动作框架很差的业余球手，D09C也可以将很多失误球带上台。

本人并没有使用过市场版或者特供版的国狂，但是学生时代用过红双喜粘套(那时候套胶还没有普及的，海绵和胶皮要自己选配并粘贴，是队伍教练帮忙弄的，已经不记得叫什么型号了)，能够想象顶级国狂的性能，绝对不输D09C，甚至因为粘性强，在小球的控制上会比D09C更好。其实这也是D09C的特点—比国狂牺牲了一些小球控制，多了一些速度。好在整体的控制并没有牺牲，而弧线可能要比国狂更好一些。

其实所谓弧线好，究其原因还是上面说的可以把过剩的力量转换成旋转，吃球深，粘性加大停留时间增加摩擦，导致无论何种上旋攻球都可以增大上旋速度，使弧线更加下垂。而蝴蝶精妙的设计正好可以让速度和旋转的平衡保持在一个非常妙的点上—将大部分球留在台内，但非常极限。

所以我认为D09C是一款堪称完美的套胶，适合从业余爱好者到职业高手所有水平。D09C非常适合正手，但放在反手，可能相对正手更考验球手的技术，虽然控制不成问题，但是回球的杀伤力可能会偏小。

蝴蝶D05
D05是一款涩性套胶，但是和D09C一样是软胶面硬海绵，因此物理会比尼塔库G1这种硬胶面软海绵的套胶要好上少。虽然号称是一款涩胶，但是和G1一样都带有一些粘性。实际从触摸感受来说，其实D05和D09C差不太多，但是D05的粘性不是那种非常吸球的粘性，而D09C的粘性看似不大，但是很容易摆短。所以球自由落体回弹上要比D09C高很多。

D05本身属性更接近常规涩套，虽然各项性能上都非常强悍，但并没有像D09C那样强悍到惊艳的感觉，因此篇幅较短。



其实相比D09C和国狂，我认为属性更接近传统涩性套胶。D05的弧线在涩套中中规中矩，的速度够快，胶面和海绵的组合够弹，旋转不差，可以弥补反手力量不足，要求他有D09C那样的完美弧线似乎要求过高。一般来说职业选手反手套胶会更加偏重速度和旋转，因为反手很少需要摆短，侧重台内拧拉，优异的控制和台内小球性能有些溢出，所以D05确实是常规来说比较适合反手。

实际使用中，D05的反手拧拉确实性能优异，虽然相对D09C更吃一些技术动作的稳定性，但出球更快，对发力的要求更低。但快撕的话和所有涩胶都有同一个毛病，出球角度较低，因此容易下网，虽然情况相比其他涩胶有一定改善，但是还是要注意快撕不转球时的手型不能为了追求攻击性把角度压太平。但是如果是在强上旋对撕的时候，我认为D05在相持上更轻松，因为相对板型不用角度太平。

据说2023年WTT大满贯新加坡站男子单打决赛时樊振东将反手从D09C换成了D05，最终战胜了全能的马龙，也可以说明一些问题。D09C在对付外国选手时，因为中国队的技术全面稳定，可以更好地逼迫对手失误。但遇到内战时，D09C的反手威力不足，在面对两面狂飙3技术全面又有顶级防守能力的马龙时，换成D05会提升攻击力，又减小了反手快撕相持的压力。

如果作为正手使用，我觉得他的总体性能与G1比较近似，但大力量下稳定性比G1更好一些，如果不是力量比较差的球手，没有必要在正手使用D05，会使得台内小球的处理较为困难。而张本智和在正手使用，也是为了增强自己贴防相持的优势和弥补自己身材矮小核心力量不足的缺点。

总结
在使用过蝴蝶多款套胶后，对蝴蝶官网的数据有着比较深切的感受，是非常精确和科学的，没有任何的夸大。所以建议如果考虑购买蝴蝶套胶的话，可以多上官网研究，蝴蝶自己的数据绝对是可以信赖的。

D09C的下限特别高，上限也非常高，对各种程度的力量和技巧可以做出最真实的反应，可调范围非常大，而D05作为传统涩套的改良版，弥补了一些涩套的先天不足，但相比D09C这种介于涩套和半粘套仍有少许的短板。我认为蝴蝶一直在做改变，但是还没有完全意识到红双喜的优势，希望下一款新产品是高粘性的套胶，能够更接近国狂3的性能而又容易维护。

另外蝴蝶官方的说明中特别指出了蝴蝶D09C和D05应当使用蝴蝶无机胶水进行粘合，而有自媒体指出胶水不应涂多层，一层就够，厚胶水层或无机胶水的灌油效果会损伤海绵的自带内能。其实所谓内能免灌就是外国品牌在一些套胶胶面和海绵粘合之前事先做了类似灌油的处理，使海绵处于紧绷的状态。实际我使用有机胶水也并没有性能损失，而且内能据说会在一个月内消散，之后还是需要反复重新刷胶水，所以并没有太多差别。

圈内一直有一种说法，新手应该用差一点的套胶(比如蝴蝶Flextra和红双喜PF4)，顶级套胶不适合新手使用。这个说法对也不对。对是因为新手一般打不出套胶的特性，比较浪费，非高水平球手也打不透高端套胶，还不如使用中低端套胶来的实惠。不对是中低端套胶的性能和高端套胶差非常多(在没有D09C的时代，可能差的真不多，涩套都有先天缺陷)，使用中低端套胶练球，一旦技术动作定型，未来换套胶可能会产生不适应，所以如果一开始就准备冲击自身极限的球手，建议一定要从一开始就使用高端套胶，球手水平再不济它也可以当成一块Flextra，但一旦实力提升会对技术有更扎实的理解。而D09C是非常适合所有水平的球手，不说职业选手，业余球手使用的话提升了本身的控制能力，会更加自信地去发力，也更容易学到新技术。而D05更适合爆发力较差的球手使用，而在高水平球手手里，我认为类似G1，可能不适合作为正手使用，更适合反手，弥补力量的不足。当然如果反手够强，D09C一定是比D05更好的选择。

在目前这个时代，快攻结合弧圈已经是个伪命题了，因为40+球的速度和旋转下降，所谓快攻和弧圈已经没有明显的风格差异了，套胶的选择也逐渐趋同。至此对40+时代的套胶探索我认为可以画上句号了，其他涩套没有超越蝴蝶两款的可能，而粘套也一直有最优解。为了帮助大家，主要还是分享了一些套胶物理上的理解，作为其他网上测评的补充。