[使用体验]锋影900max日/月对比测评

锋影900max日/月，这两把球拍均为3ug5规格，磅数29磅。在上手球方面，日的击球硬度明显要比月要更加硬朗。整把拍子给我的体验就是一个词：刚猛。900日，在兼顾了一定挥速的同时，还拥有较为明显的头重感以及相当硬朗的出球。具有一定的上手门槛。需要使用者有一定的爆发力才能打出中杆的爆发感。不然整把拍子的反馈就是硬邦邦的。而900月的出球则相对柔和一些。中杆也更好驱动。令我意外的是70孔的拍压，其实并不比72或者76孔要低多少。900月的整体出球还是比较干脆的。符合锋影系列的定位和特性，担心70孔太粘球的球友可以放心购买。



在高远球的指向性上，900日/月的指向性都相当不错，前者是依靠清晰的击球感来提高本体对球的感知，控制球的方向，而后者则是通过相对更加柔和的打感提高对球的包裹性，从而控制球的方向。

在进攻方面，两款拍子的侧重点各不相同。900日，由于他更加高的击球硬度和更加硬朗的中干，使得对使用者的爆发力要求更高，如果拥有足够的爆发力，900日的重杀能够给使用者非常酣畅淋漓的击打体验。非常适合像梁伟铿那样的类型重炮手，杀出去的球是又重又有力的。而900月的进攻则拥有我相对比较喜欢的弹射感。我个人觉得900月能更加吃得住我发的力。从而将球狠狠的甩出去。进攻的连贯性上，由于更低一点的平衡点，明显是900月要比900日更加好的，但是进攻的回馈性和爆发性上，日要比月更加出色一些，所以说在后场方面，日和月都有不同适合的人群，我的风格就更偏向于900月。



来看看吊球。由于900日整体硬朗的风格，使用者要有更加细腻的技术。才能更好的将球控制住。不然整把拍子的反馈就相当的粗犷麻木。在使用900日做吊球类技术动作的时候，我会感觉有一点没有信心。因为我个人会相对于更喜欢持球一点的打感。看来900日还是更适合大力出奇迹的那种猛男。而900月在吊球上的操控性就明显比900日要好太多，虽然他们两个的框型是一样的，但是900月70孔设计，拥有比900日相对更加柔和的打感，加上更轻的拍头，整体的反馈也会更加细腻。在包裹性上是明显要比900日更加优秀的。无论是劈吊还是滑板都会更加有信心一些。

在中前场的技术上，900月的优势会体现的更加明显。更低的挥重，更柔和的出球，更好的操控性，使900月在中前场的拼抢抽档中如鱼得水，在抽挡中的反应性相当灵敏，比900日更加柔和的击球感，让900月在网前线路变化中的操控手感更加优秀。网口小球的处理上也会感觉900月的拍面更能吃得住球。可以说，900月是专门为网前选手准备的一款兼具了速度与操控的速度型球拍。而900日在下手球的抽挡方面，则更需要使用者有足够的爆发力去驱动它。



被动摆脱上，900月，在后场被动过度网前的时候，操控感会更强。也更好操控球的弧度。而900日在后场强行摆脱的能力上会更加优秀，因为他更加硬朗，出球的力量感会更强。强行抽对方后场的时候也更加有回馈感。

总结
锋影900日/月，可以说是专门为双打选手推出的一对球拍。在双打中，搭档之间的风格都不太一样，有的人负责组织球路。有的人负责后场下压。可以根据自己的喜好去选择所对应的球拍。锋影900日整体打感硬朗，反馈激烈，适合那种强硬爆杀的后场猛男。而900月打感柔和，出球干脆，适合在网前组织球路，或者偏向于中前场逼抢抽压的印尼流打法球员，当然也可以像我一样两只都入手。看自身的状态，切换不同风格的球拍。