李宁风刃900/900B/900C实战对比测评

为了摸清风刃900的脾性，我使用风刃900三个型号试打了接近2周，经历了多次球场上的实战和各技术环节细致的体会后，终于对它们的性能有了较为深刻的认识。

高远球环节
900C的高远球发力在三者中最为轻松，由于自身挥重较高，可以充分借助球拍自身的惯性将球轻松带出去，高远球的落点可以压的很深。得益于其中管较硬，中管力量反馈性好，高远球的落点控制基本上能做到“用多少力球就飞多远”。



900的高远球感受只能用“糖水”2个字来形容了，中管软硬适中，击球过程中能明显感觉到中管产生形变蓄力，再加上自身重量轻，拍头重，拉高远球轻松省力，我在热身时拉了很久的高远球都没有肌肉疲劳的感觉。

900B的高远球表现就不如前两者那么出色，高远球发力不像头重型球拍可以依赖拍头的惯性，更需要的是通过手腕的闪动，让球拍达到一个可观的挥速，以达到提高出球速度的目的，使用这样的球拍，对于手上的发力技巧需要有一定的基础。

平抽球方面
为了适应目前快节奏的攻守转换，风刃900三个型号都使用了立体风刃拍框来降低挥拍风阻，因而平抽挡的挥速都有保障，区别在于拍重和平衡点不同带来的挥重差异，会影响驱动难度。

900C的挥重在三者中是最大的，相对来说它的平抽挡驱动起来就比较吃力，前场举拍封网和对抽过程中都略显迟钝，但是900C中管相对最硬，抽球速度最快最干脆。



900B的挥重在三者间最小，挥速最快，出拍迅捷，网前封网的连续性最好。在中前场抽挡这种短兵相接的对抗中，超快的出拍让我更容易做到率先变线，从而在球路组织上占得先机。

900的平抽球表现相比900B和900C显得要中庸些，出拍速度既不如900B迅捷，出球速度又不如900C干脆，但是接杀顶后场那一拍却让我喜出望外，接杀出拍迅捷，然后借助拍头惯性和中管形变带来的蓄力，轻松将杀球弹到后场一个安全的高度。

杀球方面
由于900C有着高挥重的先天优势，它的重杀威力无疑是三者中最大的，然而900C杀球却没有想象中那么轻松，需要较好的爆发力和一定的发力基础才能驾驭它，由于我力量较差，在重杀时基本上没有将900C高挥重的进攻优势发挥出来，偶尔才能打出个势大力沉的杀球。另外900C较硬的中管在重杀时很难产生形变，蓄力感弱，所以比较适合短促的发力方式，而不适合动作较大的鞭打发力。



用900杀球时则感觉十分轻松舒适。中管硬度适中，弹性极佳，再借助高平衡点带来的拍头惯性优势，很容易打出威力不俗的杀球。900适合的发力方式正好和900C相反，动作较大的鞭打发力可以更好的传递中管形变积蓄的力量，从而获得极快的加速度。

碍于自身头重感微弱，900B的杀球则显得没那么“实在”。它的杀球不能依靠球拍自身重量砸出去，需要自己充分发力给球拍加速才能打出威力不俗的杀球。而且需要注意的是由于球拍挥速过快，刚上手时可能会出现打框的现象，可以适当放慢击球节奏来提升准确性。

总结
风刃900作为李宁里程碑式的革新，抛弃了以前较为繁琐复杂的命名，改为以球拍科技运用命名，规格选择也不再单一，可见李宁球拍更加贴近消费者的使用感受。

综合来说，挥速快是风刃900最突出的优势，而且还能做到拍框稳固实属不易，虽然900，900B，900C这3个型号都隶属于同一个系列，但是手感上的差异却十分大。