性价比高帮实战鞋:安德玛Drive 4测评总结

初次见到UA Drive 4，我真的很吃惊，由于当时消息的错误，误以为这是Curry 3.5，直到后来UA公布了Drive 4，在结合着Curry 4来看，我才意识到，UA准备在今年的产品设计上有大动作。从最近看到的Drive 4和Curry 4身上，都或多或少能看出今年流行的机能风的影子，Drive 4那接近户外靴子的设计让这双鞋未能第一时间得到我的青睐，“厚重、笨拙”是我对它的第一印象。但是鞋子掂在手里，却很意外地没有给我带来视觉上的沉重感。这种轻质在鞋子上，是拜中底材质的改进，以及轻质却又不失坚韧的鞋面所赐。具体的优劣，咱们往后，一点点的说。



​​鞋子整体结构和看上去的一样，真的非常厚实。鞋面两层，外层是质感较硬的织物，里层是内靴。这样的设计一开始我没觉得有什么好，不就是长的像户外靴的防磨材料么，后来我发现不是那么简单。鞋面结构是球鞋上我很在意的一点，硬了不舒服，软了不支撑。但是Drive 4的设计就很贴心，接触到脚面的位置能感受到柔软的包裹，而外侧用织物强化之后，鞋子的外侧对脚面形成了整体的支撑，这样的结果就是你不会因为过大的动作幅度，而感受到“鞋停了，脚没停住”的尴尬。脚步侧滑，急停，鞋面都能给双脚带来及时有效的支撑，这对于攻防两端都是有帮助的，更重要的是能减小因脚踝力量不足产生的伤病可能。另外很有爱的一个设计，是鞋头外侧的前两个鞋带孔，鞋带直接从织物鞋面穿过，可以最有效的拉紧鞋面。如果你鞋带系的足够紧，变相时候就能感受到鞋面对你的支撑，鞋面会顶在你的近节趾骨和第五跖骨的关节处，支撑足但又不会硌脚，这种是上翻TPU所无法做到。



​鞋面整体还有一个点我非常喜欢，就是鞋帮。鞋帮做的很传统，传统这个词从两个地方能够体现出来。一个是高度，一个是填充方式。这个鞋帮高度在现在看真的非常少见，市面上能看到的这种高度的鞋帮，基本都出现在袜套上，但是Drive 4可是实打实的注模发泡材料鞋帮。本身鞋帮就高，鞋带孔的高度基本上到了鞋帮的最顶端。系紧鞋带，把宽大的鞋舌塞进鞋帮里之后，脚踝被紧紧的包裹住，这种感觉和近两年我穿过的球鞋都不太一样。包裹随之而来的就是支撑，后跟的TPU环抱住了脚跟，虽然在舒适性上给踝骨带来了一点问题，这也是之前提到的“传统”所带来的问题，脚踝没有现在很流行的突起填充，让后跟的固定和舒适性有所不足。但是考虑到鞋子给我带来的安全感，我觉得这种问题并不是很严重。

​夸了半天，但是鞋面还是存在一些问题，首当其冲的是热。打完球脱下来的时候，我隐约看到了鞋垫上有字，近视的我想凑近了看一看，结果脸感受到了一股热浪。当然醒过来之后我记得鞋垫上写着Drive。想想也是难免，厚实的鞋面和鞋帮，这种也是难免的，袜子脱下来基本上是湿透的，但篮球鞋嘛，说透气好也都是相对的，其实都差不太多。另一方面，鞋头内侧有Logo的地方是pp覆膜的，真的很硬。设计的初衷可能是为了保护脚趾不被踩出甲沟炎，但是实际情况是，它会对大脚趾产生压迫，如果指甲略长或者轻微嵌甲的话，可能会比较难受。



鞋面较前三代有了较大的变化，中底当然也是有一些调整。经历了两代Charged+Micro G组合，Drive 4的中底科技回归到了初代的纯Micro G。遥想当年，ClutchFit Drive 1就是用Micro G俘获了一众人的脚和心。此次回归纯Micro G科技，脚感并没有因此而减弱。虽然Under Armour球鞋优秀的脚感很大程度上来自鞋垫，但是鞋垫确实可以在初上脚的时候就给球员在第一时间带来足够的舒适和缓震。我几乎没有磨合就蹬上这双鞋开始实战，踏上球场的时候，我感受到了UA那种熟悉的脚感，柔软，下陷，但是又不会陷到拖沓的程度，这是我这种小体重球员所偏爱的，但是大体重球员可能会比较轻易的把鞋垫踩透，而鞋垫下的中底实则谈不上柔软，但是又绝对不会给你的膝盖带来负担。中规中矩，是我对Under Armour篮球鞋中底的一贯评价。

​鞋底让我很开心的其实不在于缓震，而是鞋底的稳定性。鞋子的稳定性对脚踝有伤的我来说，一直都是至关重要的。因为伤病。脚踝力量相对薄弱，我需要鞋底给我更好的支撑。我总说，鞋子的稳定性是一个系统性的东西，鞋帮，鞋面，鞋底一个都不能少。鞋帮刚刚说过了，虽然没有卡死脚踝的感觉，但是高帮的设计确实让我感受到了安全和舒适。而鞋底上翻的中底侧墙，配合外底延伸出来的防侧翻支撑，都为我的伤脚提供了足够的保护。另外对于稳定性至关重要的，还有大底的稳定。大底的TPU我没法从外观上看出来实际尺寸，但是就实战的抗扭转情况而言，我觉得中底的TPU应该面积不小，在前掌有扭转动作的时候，可以感受到回馈，中掌的支撑也对我而言非常合适，足弓不会累，也基本没体会到扭伤的风险。



外底人字纹，中规中矩没什么特殊的，但是越是这种越好用，新鞋落场的时候嗞哇乱叫。不过外底的橡胶物性似乎比较软，虽然纹路粗而且深，但水泥沥青什么的可能不会坚持太久。

​总之吧，和市面上同等价位的球鞋相比，他的性价比还是比较高的。中端款式的价格，但是和UA的顶级款式比，却几乎没有什么劣势。像我这种喜欢保护性的球员，这双鞋我还是很受用的。在这个满地低帮的年代，想找一双纯粹意义上的高帮款式反倒成了困难的事情，UA能够将第二主打款式做成这样的风格，除了勇气还需要对产品本身的自信吧。