全面且均衡:态极大三角深度测评

楦型优化带来紧致包裹体验
众所周知，近来匹克不断强调对于球鞋楦型的优化，并且花了不少推广资源在这上面与消费者进行沟通。而在超临界发泡成为主流的当下，各个品牌的材料缓震技术其实也逐渐趋于同一水平，这个时候，对于球鞋楦型的雕琢，反而成为了国产品牌提升球鞋实战性能更为关键的一环。



相比于蜂刺5过于宽大的前掌包裹，态极大三角的包裹则要紧致许多，甚至在静态上脚时，前掌左右两侧还会有明显的夹脚感——尤其是在足弓内侧，这种感觉会更加强烈。与此同时，态极大三角的鞋头采用了不常见的双层鞋面设计，外层鞋面靠内侧的弹力带固定，这就使得前掌和脚背衔接处的调整空间有限，会对脚背形成一定的压迫感。而在内侧鞋头处，由于造型需要只保留了一层鞋面，虽然鞋头处进行了补强，但大拇指还是会有松动感。

这么来看，态极大三角的静态包裹体验其实并不算完美，但是这并不妨碍它在实战过程中为双脚提供足够紧致的包裹。正是凭借着对楦型的不断优化，态极大三角能够很好地抱住中足，并且在适应了脚背处的压迫感后，就能获得一个更加贴合的包裹感受，让整双鞋呈现出非常出色的鞋脚一体性，深受个人喜爱。

"一模双密"提供优秀缓震感受
比起楦型优化带来的包裹提升，缓震层面态极大三角要显得常规许多。这是因为尽管匹克对外宣称采用了"一模双密"的中底技术，但就实际的穿着体验来看，态极大三角与很多中等缓震水平的球鞋并没有太大差异，没有带给我过多的惊喜。



具体来说，态极大三角的前掌采用的是号称回弹率高达65%的超级魔弹科技，不过实战体验来看，可能与"弹"没有太大关系，更多地是体现前掌的一个韧劲。搭载超级魔弹的前掌能够吸收足够多的冲击而不至于震脚，但也无法在快速的时间内完成力的反馈，形成较为明显的回弹。

至于后掌的"轻量化态极"，则延续了态极科技一贯偏软的脚感，受力之后会有明显的塌陷感，回弹表现的话，则更是微乎其微。

所以抛开"一模双密"赋予的科技光环，用客观的眼光去看待态极大三角的缓震效果，确实是不如超临界发泡缓震来得那么直接，不过前掌扎实的反馈和后掌足够的缓冲也足以应付绝大多数实战场景。对于态极大三角的缓震，虽然没有带来惊喜，但也称得上优秀。

低重心，强抓地突出外场性能
与扎实的缓震脚感相匹配的是态极大三角较低的重心和突出的抓地能力。在入手态极大三角之前，看到很多评测都对这双鞋的抓地性能赞不绝口，本来我持怀疑态度，然而经过实践检验，态极三角哪怕是在积灰的光面塑胶外场，依然有着比大多数近期穿过的球鞋更加出色的抓地性能，这也是我为什么最近频繁选择这双球鞋征战外场的主要原因。



另一方面，前低后高的中底设计让整双鞋的体感重心前移至脚掌蹬地的发力位置，配合一定弧度的前掌翘度，使得态极大三角的球场响应也非常迅速。在外场大家抓地力都会大打折扣的现实背景下，态极大三角这样的前掌设定无疑是赢在了起跑线上。

两点美中不足之处
不过话说回来，虽然我最近确实很喜欢穿态极大三角打球，但这双鞋也并非十全十美，在我看来，态极大三角还有两点美中不足之处。

首先是后跟的支撑稍显欠缺。这是由于后半段鞋身采用了大面积镂空+垫片的工艺方式，导致鞋面整体的刚性下降，同时结合态极较软的材料特性，使得整个后跟处的支撑与前掌有着比较明显的差距，显得有所欠缺。



其次是底、面重量分配有些欠妥。态极大三角鞋身的大面积镂空照搬自澎湃大三角，而后者超临界发泡中底的重量比起前者"一模双密"要轻上不少，这样就使得态极大三角的底、面重量分配得不够均匀，如果能适当缩减一下两者之间的重量差距，可能会有更好的底、面一体性。

同价位的绝佳选择
以上两点美中不足之处是个人觉得态极大三角还可以继续优化的地方，并不影响这双鞋本身已经足够优秀的实战性能。同时考虑到599的原价以及400多的入手价格，在BCI之后国产球鞋普遍涨价的大背景下，态极大三角的性价比显得更加突出。

放眼当下的国产球鞋市场，但凡叫得上名字的球鞋比起BCI之前都要涨价30%-50%左右，进而导致500以内几乎很难再买到带点名气的球鞋。因此与态极大三角在同一价位竞争的都是一些基础团队款，甚至还有可能是团队款下边的TD款。这些鞋款首先在定位上就不及态极大三角，更不要提设计走心程度以及态极大三角已经被验证过的出色实战性能。



N年以前，还在读大学的我信奉Nike在篮球鞋上的绝对权威，当我的同学开始尝试诸如初代大三角这样的国产球鞋时，我并不完全相信国产品牌，错失了体验初代大三角的机会。后来，随着Nike一步一步走下神坛，我开始有选择性地支持国产球鞋。再后来，BCI爆发，我开始只买国产球鞋。

事实证明，像态极大三角这样全面且均衡的国产球鞋也足够满足我的实战需求，在400多的价位，它就是近期我心目中的绝佳选择。