[上脚测评]李宁铁系列2代足球鞋怎么样

李宁铁系列2代足球鞋的设计是偏日系实战鞋款的，鞋头袋鼠皮拼接鞋身贴膜网布，再加上独立鞋舌，将球鞋的触感，穿着感，脚型兼容，轻量化都考虑到了，比较设计，但特点并不突出。球鞋发售了TF版本和MG版本，对应的是人造草球场不同 强度的鞋款需求。

同时两款不同大底球鞋的鞋面，鞋身也有少许差别，TF使用的是更偏舒适度的网布鞋舌，而MG版本使用包裹，支撑更好的超纤鞋舌，实际上会让鞋面的穿着感发生变化。另外，TF鞋款的大底技术含量很高，不仅仅使用了李宁云缓震，还在中底加入碳板提升支撑，稳定性，补强TF鞋款的天然不足。

就球鞋的配置而言，李宁这一系列操作对得起国产大品牌的称谓，同时市场价格也不高，面向的受众是非常清晰的。



试穿感受
两款球鞋，相似配置，但上脚的感受却有明显区别。李宁铁系列2代TF足球鞋延续了之前1代，SE版本的一些特点，比如穿着舒适度，脚型兼容性等，针对的是业余实战中对球鞋舒适度，缓震有要求的玩家。

上脚试穿之后，舒适度会有非常明显的感受，而且对中国球员脚型的兼容也是无话可说的。鞋面材质，鞋舌设计以及中底缓震科技，充分的发挥了效果，穿起来确实少了一点足球鞋的犀利，更像是旅游鞋。这种球鞋特点更适合平时对抗比中等或较小的休闲，娱乐局或是训练穿着。

而MG版本上脚的感受与TF完全不同了，整个鞋面的包裹感，贴合感要更为强烈，上脚之后更有足球鞋的感觉，但是其舒适度又是在的。综合试穿感，我认为TF版本比较适合强度不大的业余比赛，而11人大场或是高对抗的比赛，还是选MG版本更好。

还有几点试穿感受要提。首先是鞋身的贴膜网布材质，确实有效降低了鞋身重量，穿着起来也没有特别不适的感受，侧向的支撑在MG版本上是够的，但是TF因为鞋舌材质的原因，会让中段的包裹支撑性略有降低。第二点是，TF版本的大底设计，缓震确实优秀，而另一大明星“碳板”的存在感其实不强，或者它一直在默默的发挥功能。有一说一，TF鞋款在设计上确实更具亮点，话题也更高。

尺码方面，TF鞋款稍偏大，而MG版本尺码算正常。需要注意，铁系列2代尺码标签上是CHN中国码，与球友常用的JP日本码有差别，想要入手时这一点需要注意。



实战感受
鞋面设计稍有区别，大底配置不同，让李宁铁系列2代TF战靴和MG战靴的实战表现有所差异，恰好满足了不同业余球员的需求。

TF版本上脚之后的舒适度更高一些，完全不需要磨合，即插即用。球鞋前掌的宽度，真皮材质的柔软度都恰到好处，而且网布鞋舌材质也是略带厚度的，在包裹脚背之余还能进一步提升舒适度。整个鞋面的设计，除了材质上有革新之外，其实本质与一代，SE版本相同，舒适度高也就不意外了。此外，实战中李宁云缓震在人草球场上有非常不错的功能展示，特别是在双脚有时非常规落地时，能够提供不错的缓震，跑动时也能感受到来自大底的力量回馈。穿着非常舒适是TF版本在实战中比较显著的特点。

鞋面的功能性呢？触球感是比较真实的，特别是前段停球的时候，而中足的网布材质，触球时非常直接，发力时也有不错的支撑性。缺点是TF版本的鞋带系统，在实战中会发生松动，影响整个鞋面的包裹，稳定性能，大家穿着TF版本时，一定要在觉得松动时及时收紧鞋带，避免双脚发生侧滑，崴脚的情况。



而MG版本我认为实战性能要在TF版本之上。鞋面配置虽然差不多，但是换成超纤超薄鞋舌之后，整个鞋面的包裹，稳定以及支撑性能要更好，从发力，急停等方面，功能性强于TF版本。而真皮部分触感柔软，中段发力直接的优点，又是与TF版本相同的。所以球友日常实战时如果对抗不低，场地不次，也对缓震没有过多要求，那选择MG版本会更好。从鞋面到大底的搭配，更像是一双磨钉的FG高端鞋款。

总结
好看完实战评测之后球友们是不是对李宁铁系列2代的TF和MG战靴有了更深的了解？如果想要入手，是不是找到更适合自己的版本了呢？回归之后，铁系列至今才更新到2代产品，之后还有很长的路要走，只有实战玩家多支持，多提意见，我们国产品牌的足球装备才能有更好的发展。