N9二代进攻加强版:李宁能量75C实战测评

作为能量75(N9II)的进攻加强版，能量75C空拍平衡点达到了306±2mm，整体重量为87±1g，这样的参数在李宁羽毛球拍中仅次于N553与N901，实打实的大夯货。好在中管硬度偏软，拍框硬度也偏软，因为能量75C拿到手中重量感虽高，却也不至于断腕。配件搭配方面，我搭配了声音清脆的李宁1号线和柔嫩的GP2000平面胶，不过就使用体验来看，或许吃球更深的李宁5号线更加适合能量75C，具体还看个人用拍习惯。



2010年李宁二代球拍推出以来，涂装和做工一直都是业内标杆，无可挑剔的精致。相比较配色大胆，涂装新颖的能量75(N9II)不同，能量75C的涂装风格非常低调。古铜色与哑黑色的搭配稍显成熟稳重，结合较高的重平参数，拿捏在手，不由得传来一丝稳重。且因正常握拍时，能量75C拍框内侧的大面积古铜色烫金会正对使用者，在灯光下略显一丝光晕，虽然低调，却也不会沉闷，涂装设计非常协调。

长久以来，李宁球拍都讲究整体传导感，而非一味追求弹性。具体体现在:大力击球时，即便杆软头重，也不会因中管形变过大而产生拖坠感；杆硬头轻亦不会因形变过小而发力不顺。能量75C拍头较重而中杆较软，杀球时能够感觉到中管的弯曲，但很快就能复原，无明显拖坠感。由于拍面软，中管软，能量75C杀球时比较讲究发力的完整性，仓促发力会有些许粘滞感，但当将动作做完整，又觉得势大力沉。



能量75C拍框中部有一个内外翻转的过程，据说能够提高势能。在我看来，主要还是提高了球在拍框上的停留时间，能够很好的将球包裹，增加了力量作用时间，提高了击球威力，同时这种包裹感也能增加球拍的下压感，进攻更加顺畅。优秀的下压感与充足的包裹感是能够是杀球重而尖的保证，下压感不足会造成杀球线路过长，降低了进攻威胁性，而包裹感过低又会减小蓄力时间，力量无法有效传递到球托，造成体力的流失。宝哥爱用“拍框软+中管软”的球拍，自然是有道理的。

在控制方面，能量75C拍面对球有很强的包裹感，力量控制上或许没有那些打感清脆，反馈清晰的球拍精准，但较强的包裹感却也带来了很高的容错率，放网时借助拍框对球托的些许包裹，适当调整击球时的随拍时长，也能达到很好的控制效果。唯一的缺陷在于由于能量75C整体较重，前场封网会显得不够灵活，器材的长处与短板，也只能用技术来升华或弥补了。

速度是能量75C的短板，毕竟重平参数高，灵活度和挥速肯定是要比能量75(N9II)差一些。且因拍框软中管软，出球也就略显拖沓，应对平抽挡时仓促一些。不过因为中管软弹，拍面较大，在接杀防守时，能量75C要比相似重平参数的球拍轻松很多，完全可以借助拍头惯性和中管弹性，将对方的杀球回顶到位。



作为能量75(N9II)的进攻加强版，能量75C的优势自然是杀球了。这是一支很好下压的球拍，下压感要比我的N501强出许多，与能量75(N9II)对比，能量75C不仅杀球效果更好，杀球的难度也降低了很多，一些脚步不够到位的球，用N9II或许只能放弃下压，用能量75C却可以借助拍头惯性保持下压。同N9II相似，由于框软杆软，要想追求最好的杀球效果，还是要保证动作的完整性，仅仅依靠手腕是很难驾驭它的。

作为能量75(N9II)的进攻性能延伸款，能量75C拥有更高的重平参数和更强的下压感，同时保留的框软杆软的物性，很适合那些喜好能量75，又偏爱进攻的球友。能量75拥有几款相似打感，重平参数不同的性能延伸款，业余爱好者状态和参与的项目往往都是不稳定的，根据情况适时更换战拍，就好像在排兵布阵，也别有一番滋味，或许性能延伸意义就在于此吧。